胚胎植入前非整倍體檢測（DPI-A／PGT-A）：多家美國企業因「虛假廣告」遭起訴

產前診斷（DPN）— 植入前檢測（DPI）
發表日期： 2026年4月15日，2026年4月16日更新
文章、圖片來源： Gènéthique（生命倫理新聞網站）

在美國，Genomic Prediction與CooperGenomics兩家公司正面臨集體訴訟，被控從事「誤導性商業行為」及「虛假廣告」。兩家公司被指控向患者提供的「胚胎植入前非整倍體檢測」（DPI-A）的有效性作出不實的陳述（參閱：〈在今天推廣胚胎植入前非整倍體檢測（DPI-A），就是忽視科學研究的進展〉）。

其有效性已被科學所質疑

DPI-A旨在識別染色體數目異常的胚胎，以避免將其植入子宮。被判定為「非整倍體」的胚胎則會被淘汰。

一些企業推廣此項檢測時聲稱，它能提高體外受精（IVF ）的成功率。接受 DPI-A 檢測往往需花費數千美元，而且不在醫療保險給付範圍內。

這些公司的宣傳手冊、網站，以及參與其中的醫師，都宣稱 DPI-A 檢測具有「經科學證實的可靠性」，但事實並非如此（參見：〈DPI-A：一項研究證明其無效性〉）。

虛假廣告帶來嚴重後果

正如訴訟內容所指出的，該檔可於網路上查閱[1]，原告要求「對因誤導性且不誠實的廣告（advertising）與行銷宣傳（marketing）所造成的經濟損失進行賠償」。訴訟中指出：「原告們表示，他們各自花費了數千美元進行 DPI-A 檢測，而這是基於資訊的遺漏與不實陳述陳述所作出的決定。」

原告指控存在「虛假聲明」，未披露此項檢測的局限性，亦未警示該DPI-A的有效性「尚未獲科學證實」。

部分原告後悔自己基於不實依據而作出重大決定。事實上，除了遭受重大經濟損失外，他們很可能還淘汰了本來具有存活能力的胚胎（參閱：〈具有非整倍體細胞：早期胚胎中常見的一種狀態〉；〈「胚胎自我修復」：兩個非整倍體胚胎，最終誕生了兩名「健康」的小女孩〉）。此外，一些女性接受了其實並無必要的體外受精（IVF）療程，延後了懷孕，甚至最終完全未能懷孕（參閱：〈人工生殖：尋找新的「魔法棒」？〉）。

訴訟案件不斷增加

早在2024年10月，針對類似理由，已有人對 CooperGenomics 及另外六家提供DPI-A的公司提起集體訴訟。CooperGenomics 被指控明知其檢測的可靠性低於其對客戶所宣稱的水準，卻作出相反的宣傳（參閱：〈美國：針對DPI-A的集體訴訟〉）。

在美國，DPI-A的使用率在2014年至2021年間，已從13%上升至約40%的試管嬰兒（IVF）週期。

註釋：

Class action complaint, Adrian Anderson et alii.. v. GENOMIC PREDICTION, INC. and GENOMIC PREDICTION CLINICAL LABORATORY
Sources de la synthèse de presse : The Independent, Katie Hawkinson (13/04/2026) ; NJ, Jackie Roman (13/04/2026) ; AboutLawsuits, Michael Adams (26/03/2026)

生命家庭電子報