第144期2017年01月09日 |
||
親愛的讀者: 新年快樂! 2016年年末,體育達人傅達仁先生上書總統主張安樂死合法化。〈有些生命是不值得活著?還是所有的生命都是珍貴的?(二)〉讓我們此時此刻以加州安樂死法律為例,檢視此法律的防護措施到底有多完備?多合理?同時也讓我們聽一聽一些自殺後倖存者告訴我們什麼? 這個年代的政府不再保護她的公民?我們呼籲,拜耳公司〈具爭議性的避孕裝置應該撤出市場(一)〉,同時抗議美國食品與藥物管理局不應該允許該公司取得警告標示的政府同意,罔顧該國婦女身體健康的權益,而繼續販賣這類器具為能獲利。 還記得曾經鬧得沸沸揚揚的幹細胞辯論嗎?為何至今卻變得愈來愈安靜了?讓John Stonestreet告訴我們,〈關於胚胎幹細胞,這次反墮胎者所言是100%正確(一)〉。 人類的胚胎或胎兒成為實驗室所用的人類白老鼠?一名〈女子起訴墮胎診所未經她的同意,就捐出她的墮胎寶寶的身體作為研究之用(一)〉。支持墮胎團體宣稱墮胎是婦女權益,那麼墮胎胎兒的應用卻無須尊重婦女的知情同意權?豈不矛盾?真讓人匪夷所思。
願天主 大大降福您和您的家庭!
生命倫理研究中心敬上 ◎ 免費贈送 每期電子報
|
||