聯合報／2006.12.16 03:00 am
張明致／士林社區大學校長（台北市）
法官要判一個罪大惡極的罪犯死刑，總是三思再三思，非三、五年判不下來；而法務部長要批下一紙死刑執行令，也是三斟四酌，爾後甚且要刪除死刑！而對一無罪無言之胎兒，請給六天的思考期，如何會是過分？
墮胎會造成許多後遺症是不爭的事實，並且胎兒也是一條人命，並不是否認胎兒是人，胎兒就會變成不是人，這是掩耳盜鈴鴕鳥作法。非萬不得已不宜採行墮胎，因此慎思一些時日，避免後遺症與日後懊悔，這也是負責任的作法！與其事後懊悔痛苦一輩子，不如事前多多斟酌思考！決定一條生命的生死，六天豈會太多！
沒有錯，有些婦女是經過冷靜的思考後，才去找做墮胎手術的醫師，但很多婦女卻不是真正「自由」地去選擇墮胎，而是承受來自先生、男朋友、婆家的壓力，或其他困難的情況。根據調查，超過百分之五十的婦女表示她們是被其他人壓迫去墮胎，而差不多百分之八十的人表示，如果當時有人支持她們留住孩子，她們是不會墮胎的！
孩子是母親的財產嗎？當然不是！胎兒與母親是兩條命，當自主權牽涉到他人或自己生命時，就不能說有百分之百的自主權，就如不允許酒駕、騎機車要戴安全帽…等一樣，自主權是受到限制的。
<back>