中國時報10/22
施源卿（台北市佛青會理事長、東山高中教務主任）
這幾天看中國時報大版面的站在支持墮胎的一方做報導，心中委實感到不安，以中國時報如此大報，一面倒的作為婦權會少數委員的傳聲筒，客觀性蕩然無存，至少應有平衡報導嘛！
臺灣每年那麼多的墮胎，每一個都是受虐婦女悲情下的犧牲品嗎？事實上大都是驚慌恐懼下的犧牲品，多思考幾天後再決定一條生命的死活一點都不過分，有諮詢、有協助、有社會資源幫忙、有利弊得失分析、有後遺症的可能性說明！這些協助卻被婦權會少數委員負面並誇大的解讀！
另外，所謂諮詢會導致墮胎地下化的問題，請問台灣現在還有無照醫生做墮胎手術嗎？有墮胎密醫的存在嗎？在2006年所謂的墮胎地下化的問題應該是指：一是合格醫生執行違法的墮胎，這種情形的墮胎，其危險性與合法墮胎一樣，既不增加也不減少危險！二.是自行購買RU486口服墮胎藥.。但RU486本來就有很大的危險，其服用法並不單純，也造成多件死亡案例，因此衛生署規定必須由醫師開藥方屬合法；而藥局私下賣出的RU486均屬違法，更何況RU486有一大部份自大陸或其他地區偷渡進來販售，危險性更大！因此RU486須由醫生監督下服用來降低其危險性，這也是諮詢的重要性之ㄧ！
墮胎會造成許多後遺症是不爭的事實，並且胎兒也是一條人命，並不是否認胎兒是人，胎兒就會變成不是人，這是掩耳盜鈴鴕鳥主義的作法，因此非萬不得已不宜採行墮胎，因此慎思一些時日，避免後遺症與日後懊悔，這是負責任的作法，婦權會少數委員避談胎兒生命與胎兒權益的言論，容易誘導陷人於不義，婦權會少數委員實在不應該擔心別人改變主意把孩子生下來才是！<back>