12月17日 自由時報2006/12/17揚凡（警大副教授）
近幾個月以來，婦女團體領袖對墮胎前三天思考期的方案不惜以辭職抗議；近日，則有部分女大學生齊聚立法院抗議，標舉「還我身體自主權，女人大腦要尊重」的口號，連男大學生也踴躍聲援。引人注目的是，同時間因法務部剛通過一位死刑犯的執行，廢死聯盟於媒體刊登「偉大的恐嚇者」表達抗議。不禁令人感慨：已出生的生命，有人替他們請「命」；未出生的生命，奢談多活三天。
刑法有條件地禁止墮胎行為，乃是保障胎兒的生存權，因為胎兒沒有利益代言人，遂由國家基於保護義務，積極地於婦女自主權與胎兒生命權間劃出界線。反對者強調「尊重女人開始，才會尊重下一代的生命」，同為女性，筆者認為，女人的身體自主權應該展現在可能製造下一代生命的當下，而非激情過後，「身體自主權」方覺醒。
至於聲援的男大學生，我想說，真正負責的男人，不是事後才對自己事前行為開脫責任，反而應該在可能製造下一代生命時，尊重女人的身體自主權。
至於有人認為「不是出於自願者，強制性的諮商根本無法達到預期效果。」事實上，倘若只有百分之一的效果，「三」思期的目標也就達到了。<back>