根據「英國生命權」（Right to Life UK）發布的新聞稿指出，英國下議院於6月20日（星期五）以「（314票對291票）僅23票的微小差距」通過了《末期病患（終結生命）》法案（Terminally Ill Adults (End of Life) Bill），儘管該法案曾以55票的多數通過二讀。
該法案接下來將送交上議院審議，殘疾人權團體與維護生命團體表示將持續強烈反對此法案。
重點摘要：
- 星期五，英國《末期病患（終結生命）》法案在國會僅以23票通過。
- 該法案現正進入上議院，反對醫療協助死亡的團體誓言將全力阻止其全面通過。
- 其他立法通過協助死亡的國家已出現快速擴張適用對象、取消保障措施，甚至對最弱勢族群施加脅迫的現象。
- 一旦法案全面通過，安寧療護（palliative care）與真正的健康照護可能會在英國被邊緣化，成為以推動死亡為優先，如同在加拿大所見到的情形。
為何重要：
雖然該法案的支持者聲稱其動機是出於同情與結束人類痛苦的願望，但所有與此相反的證據似乎都被忽視了，包括人們尋求「協助死亡」的真正原因，以及在已合法化國家中發生的嚴重違法情況。甚至聯合國的專家們也關切「協助死亡」的法律所導致的侵犯人權情形（如：對殘疾人士安樂死、破壞安寧療護、數百起不應被批准的案件、安樂死很少被拒絕且快速執行）。
「這是生死攸關的事」
路透社在其報導中明確指出：
「反對者質疑的，不僅是（病患）可能有被脅迫的風險，還有協助死亡對國家的「國民健康服務」（NHS）之財政與資源的影響、法律如何改變醫病關係，以及是否會導致本應改善的安寧療護不再被推動。」
英國「照護而非殺戮」（Care Not Killing）指出，該法案在去年提出時有更多保障措施，但在本週五的表決前已被削弱，而這次表決（類似於本週議會通過的「整個懷孕期都可墮胎（abortion-to-birth）」修正案）也被倉促處理。
該團體執行長Gordon Macdonald表示：「國會議員只有不到10小時審議超過130項修正案，平均每項修改不到5分鐘。有人會認為這樣足夠審議一項關乎生死的法律草案嗎？」
路透社指出，該團體認為該法案是「嚴重有缺陷且危險的」。
「英國尚未死亡」（Not Dead Yet UK）發言人Mike Smith在新聞稿中回應：
「這不是自主，這是對最容易受到社會壓力、孤立與資源不足者保護的失敗。
對末期病患協助死亡的合法化，將創造出一條致命的道路，讓『選擇』死亡的人，感到自己有義務這麼做，因為他們覺得自己是負擔。」
殘疾者的生命正處於危險之中。
這些擔憂是合理的，因為在如加拿大這類實施國家批准自殺與安樂死的地方，確實出現這些結果。英國與加拿大皆為政府運作的健保系統，兩國都更著重於透過死亡來「節省成本」，而非真正提供照護。
滑坡效應
「英國尚未死亡」在新聞稿中表示：「我們將繼續提出具有類似法律的司法管轄區的壓倒性證據，指出滑坡效應的存在，以及對殘疾者、老年人與社經弱勢者造成的不成比例影響。」
加拿大正是滑坡效應的明確案例。《加拿大百科全書》指出，在加拿大允許「醫療協助死亡」（Medical Assistance in Dying，簡稱MAiD）後，情勢迅速惡化：
- 2015年，在多年的法律挑戰後，加拿大最高法院一致裁定允許醫師協助自殺。
- 2016年6月，加拿大聯邦政府通過《醫療協助死亡法》，建立適用條件與程序保障。
- 2021年3月，新法擴大了MAiD（Medical Assistance in Dying，醫療協助死亡）的適用對象。
值得注意的是：
- 加拿大從2016到2021年僅花了五年，就擴大了MAiD的適用範圍。
- 加拿大政府曾於2020年提交一份MAiD成本評估報告給國會，鼓勵擴大適用對象，因為此項制度已為政府節省近8700萬加幣，並會「為各省政府在醫療成本上帶來淨減少」，隔年加拿大就真的擴大了MAiD適用範圍。
加拿大政府甚至資助了至少兩個專門推動與倡議醫療殺人的團體。
透過結束生命來省錢
顯然，加拿大立法者收到的訊息是：殺人會省錢，而英國立法者可能也接收到同樣訊息。
2025年5月，英國下令針對《末期病患（終結生命）》法案進行成本評估，估算NHS（National Health Service，國民健康服務）每年可因合法化醫療殺人節省7900萬美元。正如《Live Action News》指出的那樣：
「光是有人去評估『讓人死掉比較省錢，還是繼續治療比較划算』這件事，就已經讓反對法案的人更加擔心了。
英國上議院成員、殘奧會運動員選手Tanni Grey-Thompson表示：「這項影響評估凸顯出，協助死亡將使殘疾者與其他弱勢群體面臨極大風險，因為NHS本就資源匱乏，如今更被提供財務誘因，將協助死亡視為一種『治療選項』。」
「照護而非殺戮」執行長Gordon Macdonald補充表示，這份評估「證實了改變法律確實會省錢……這正是我們在其他實施國家協助殺人的地區所看到的情況，對虛弱的末期病患造成壓力，迫使他們選擇結束自己的生命。」
在協助死亡成為常規的國家中，脅迫已變得普遍，人們被拒絕醫療照護，而接受死亡作為「治療」選項。（如：大幅削減殘疾者的福利、加拿大婦女被拒絕接受醫療服務、加州協助自殺人數飆升、加拿大男子被拒絕手術且立即收到協助死亡申請書）
墳墓永不滿足
在今日的加拿大，魁北克省已變得極度傾向MAiD，醫療專業人員甚至被提醒，必須執行死亡請求。一份來自某醫療團體的備忘錄寫道：
「任何醫療專業人員不得忽視MAiD請求。每位專業人員皆有責任確保該請求獲得處理。」
如果專業人士出於良心反對，必須將 MAiD 申請提交給「跨學科支持小組」，以便有人能夠協助處理該申請；備忘錄也提到「不得對提出MAiD資訊請求者或相關醫療人員進行恐嚇」，任何此類事件都應通報。正如《Live Action News》指出：
該備忘錄堅持要求醫療專業人員協助所有 MAiD 請求，這令人擔憂，尤其是魁北克在2024年已成為全球安樂死比率最高的地區。
2023年，魁北克結束生命照護委員會（Quebec Commission on End-of-Life Care）警告，該省部分的安樂死案件不符合法律規定，並提醒醫師：僅憑年老並不能獲得MAiD的資格，同時重申安樂死申請必須由第二位醫生確認。
儘管存在這些統計數據，但該省在 2024 年宣布，將允許那些無法再表示同意的人透過「提前請求」實施安樂死。
魁北克正處於極其危險的滑坡中，醫師必須被提醒不可隨意「送走」所有覺得人生已結束的老年人。
整體情況：
去年10月，「英國生命權」報導指出，真正的安寧療護（提供真正的臨終關懷）可能被降低優先次序，取而代之的是主動促進死亡。安寧療護醫師表示憂慮：
「一項針對「安寧療護醫學協會」（Association for Palliative Medicine）成員的調查指出，82%的安寧療護醫師反對引進協助自殺。
英國醫學會（British Medical Association）最新的調查也發現，83%的安寧療護醫師反對修改法律引入協助自殺，僅有6%支持此改變。」
這些醫師比一般大眾更了解「安寧療護」與「協助死亡」之間的差異。
該協會榮譽秘書Dr. Matthew Doré去年曾一針見血地明確指出，法律「不只是規則，它們傳遞社會訊息」，而這個訊息是：「國家希望你選擇協助死亡，自己退出人生，讓慈善機構來處理安寧療護。」國民健康服務應該是「從搖籃到墳墓」，而不是「從搖籃到老年」。
安寧醫師也提出相似憂慮，並詢問為何沒有更多資源投入改善安寧療護。
「英國尚未死亡」表示，隨著法案進入上議院，他們希望上議院能夠想方設法減輕法案的損害，並「將議會的能量與資源集中於確保全民皆能獲得高品質安寧療護、社會照護、心理健康支持與經濟援助，這些才是真正保障臨終者尊嚴與選擇的措施。」
發言人Mike Smith補充說：「我們呼籲上議院發揮其作為修正機關的職責。他們必須聆聽殘疾者的聲音，這些人的生命正直接受到這項法案的威脅，並採取行動保護他們。」
「英國生命權」發言人Catherine Robinson在新聞稿中表示：
「儘管法案今日在下議院通過，但支持聲勢正逐步下滑，每次國會審議時支持票都在減少。該法案最終在下議院甚至未取得多數，僅不到半數議員支持。我們將在上議院的每個階段奮戰，並有信心它將被推翻，因為其支持持續流失…我們將齊心努力，確保這項對社會中弱勢者造成深遠負面影響的法案永不成為法律。」
結語：
正如Robinson所總結的，我們的責任是保護最弱小者，而這項法案卻沒有這麼做。她說：「我們社會中最脆弱的成員，應該獲得我們堅定不移的保護與最高品質的照護，而不是一條通往協助自殺的道路」。「國外證據已顯示，一旦此法成為法律，無數接近生命終點的弱勢者將被迫或被勸誘結束生命。」
