發表日期：2026年5月5日
文章、圖片來源： Institut Européen de Bioéthique（歐洲生命倫理研究院 ）
旨在將「協助自殺」除罪化的法律提案，在英格蘭與威爾斯最終未能獲得通過。2026年4月24日（星期五）作為本次國會會期的最後一天，標誌著「上議院」（Chambre des Lords）長時間辯論的結束；該院原本需審議超過1200項修正案。
這項由工黨議員Kim Leadbeater提出的法律提案，已於2025年6月在「下議院」（Chambre des Communes）獲得通過。該法律提案原本計劃開啟：處於末期狀態、預期在六個月內離世的成年人，申請醫療協助以結束自己生命的可能性。
是議會的阻撓，還是出於對最脆弱者的關懷？
當該法律提案的支持者指責有人運用議會程序手段以阻止其通過之際，也有多方聲音指出，這種「依請求而死亡」的可能性，將對弱勢群體構成壓力。
曾任平等與人權委員會（EHRC）前專員，Surbiton的女男爵 Campbell本人，亦提交了幾項修正案，她表達某些身心障礙人士對該法律提案所抱持的「真實且反覆出現」的憂慮。
殘奧運動員、上議院成員Grey-Thompson女男爵，也同樣地作出見證。她表示自己收到了數以千計的電子郵件，其中許多來自身心障礙人士，感謝她「保護我們的權利，並關心我們」。（BBC英國廣播公司，2026年4月24日）
一項「在根本上危險且嚴重不完善」的法律提案
批評聲音同樣來自公民社會，特別是維護身心障礙者權益的協會。這些意見逐漸影響了國會議員的立場，使他們對該法律提案在實際層面的影響產生憂慮。一項由Whitestone Insight針對102名國會議員進行、並於法律提案最終審議日之前一天公佈的民調顯示，即使在上議院正式放棄該法律提案之前，議員們的憂慮已持續加深。
根據這項由「照護，而不是殺人」協會（Care Not Killing ）轉述的民調：「近一半（49%）的國會議員認為，該法律提案將對老年人及身心障礙者造成壓力，使他們選擇協助自殺，否則他們並不會作出這樣的選擇。」調查亦顯示，僅有十分之四的議員（43%）認為該法律提案包含足夠的保障措施，而過半數（52%）的議員則對此持懷疑態度。
Care Not Killing協會還指出另一項令人憂慮的重點：國會議員「以接近2比1的比例（57%對28%）認為，相較於獲得高品質的安寧療護，病人將更快、也更容易取得協助自殺的服務。」對此，該協會主席Gordon Macdonald醫師也強調：「我們需要的是更多的照護，而不是更多的死亡。」
這項民調顯示，要再次說服國會議員支持此類法律提案，並非易事。然而，法律提案的推動者仍期待一項相同內容的法律提案能再次由下議院通過；如此一來，即使未獲上議院同意，仍可能最終成為法律。這種情況是議會法律提案所規定的一種機制，原意在於防止一個議院對法律提案的阻撓，但若在此情境下動用，將引發相當大的爭議。
這種現況是在一個歐洲層面的背景中：圍繞生命終結議題的辯論十分激烈。在澤西島與曼島（L'île de Jersey et l'île de Man）[註1] 兩地於2026年2月已通過法律提案，將協助自殺與安樂死合法化。不過，這些法律提案仍需獲得英國王室的批准，方可正式生效。相反地，在蘇格蘭，議會則於3月中旬否決了一項類似的提案，該提案原本旨在使協助自殺合法化。至於法國，有關將安樂死與協助自殺除罪化的法律提案辯論仍在持續，該提案在2026年1月已被參議院首次否決，但預計將於不久後再次提交該院進行第二次審議[註2]。
延伸閱讀：安樂死與協助自殺：這兩種預先安排死亡的做法，真正的區別是什麼？
Sources : BBC, 24 avril 2026 Care not killing
譯者注：
-
澤西島與曼島（L'île de Jersey et l'île de Man），是兩個位於英國周邊的「王室屬地」（Crown Dependencies），但它們並不屬於英國本土，也不是英國的一部分。）
-
法國參議院於2026年5月12日第二次否決了整部「協助死亡」法案（包括安樂死與協助自殺）。參閲：https://fr.aleteia.org/2026/05/12/aide-a-mourir-le-senat-enterre-une-nouvelle-fois-la-proposition-de-loi/
