2025年3月17日，巴塞隆納一間法院駁回一位父親提出的上訴，這位父親竭力阻止自己年僅24歲、患有下肢癱瘓的女兒安樂死（參閱：〈西班牙的臨終議題：一位父親竭力阻止對女兒實施的安樂死〉）。這個家庭對此判決提出異議，希望上級法院改變立場。這位父親的律師José María Fernández向我們解釋了上訴過程以及法院判決所帶來的影響。
這項安樂死申請還有可能被駁回嗎？
律師José María Fernández（JMF ）：是的。目前，該案件將上訴至加泰羅尼亞高等法院 （Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne）；此後，西班牙最高法院有可能撤銷原判。我們認為我們的論點是正當合理的，高等法院改判的可能性確實存在。
「即使當事人遭受的痛苦，不僅是身體上的，為什麼家人卻無權反對女兒的決定？」
JMF ：高等法院認為決定權專屬病患本人，然而這與西班牙憲法法院的判決相牴觸，憲法法院明確指出，一切行政行為都能在國內法院被上訴。此外，我們認為這位病患有強迫症，並伴有自殺傾向與邊緣型人格障礙。在我們看來，這些狀況已經影響了她的決定能力。（參閱：〈荷蘭：29歲女性因慢性憂鬱症獲准安樂死〉）
這個案例對於如何在精神上減輕遭受痛苦的病患，傳達了什麼訊息？
JMF：這個案例所傳達的訊息是：社會寧可選擇對患有精神疾病的人施行安樂死，而不是在支持與陪伴方面加大投資。這是一個非常殘酷的訊息，且將帶來長遠的後果（參閱：〈比利時：超過三分之一因精神痛苦而提出的安樂死申請獲得批准〉）。
父母的立場是什麼？您為他們辯護，提出了哪些論據？
JMF：父母希望他們的女兒活下去：她還很年輕，才24歲，整個人生還在前方，她的預期壽命還有數十年。我們提出兩個法律上的論據：第一，她並未遭受嚴重的痛苦，因此不符合法律規定的條件；第二，她的同意因其精神疾病而受到影響，因而無效。此外，我們認為該案件存在程序上的嚴重缺陷，應被宣告無效。
「人對更大自主權的夢想，特別在作決定方面，是否與人固有的連帶關係相衝突？」
JMF ：我們活在一個極度強調個人意願的時代，而這往往損害了人自身。事實上，人是生活在社會中的，我們都需要他人（參閱：〈「他們讓我看到我仍有價值」：Romain，25歲，放棄安樂死〉）。在我們所關注的這個案例中，患者有相當高的自主能力：她能自己起床、上下樓梯，且能獨立完成許多事情。
在這樣的立法下，脆弱者在社會中還能有什麼位置？
JMF ：我們國家必須制定一部關於安寧療護的法律，來對抗安樂死的法律，為慢性病患提供另一種選擇（參閱：〈安樂死：「不要讓自己陷入死亡或痛苦這個被操縱的選擇陷阱」〉）。
此採訪最初由《光與影》（Ombres et Lumière）.雜誌發表。
文章、圖片來源：Gènéthique （生物倫理新聞網站）
