一份最新的同行評審研究名為：「迎接懷孕：針對非自願、非計劃、不合時宜或其他困難的懷孕，其應對特徵和模式」，根據這份研究指出，懷孕過程遇到困難（problematic pregnancy）的婦女，在與維護生命的「懷孕資源中心」（Pregnancy Resource Centers ）接觸後，幾乎都會對這些中心在改善她們生活方面給予高度評價。
這項針對1,000名41～45歲美國婦女的全國性調查中，22.6%的受訪者表示有過墮胎史，而35.5%未墮胎的受訪者表示懷孕過程遇到困難，最終以分娩或自然流產結束。
大約26%懷孕過程遇到困難的受訪者表示，她們確定或好像曾經接觸過不會提供墮胎轉介的懷孕協助中心。
當要求她們評估當時接觸懷孕協助中心，是否使她們的生活變得「非常糟糕」（得分＝0）或是變得「非常好」（得分＝100），墮胎風險較低婦女的平均得分為84.8，墮胎風險較高婦女的平均得分是 77.1 分。只有一名婦女的評分低於 50 分（中立點），她的評分為 40 分，表示只有輕微的負面感受。
「懷孕資源中心」面臨不正義的攻擊
這項調查由Elliot研究所（Elliot Institute）和Charlotte Lozier研究所（Charlotte Lozier Institute）共同完成，是首次全國性隨機調查，調查對像是請婦女評估她們在維護生命懷孕中心的經歷。鑒於有越來越多墮胎支持者煽動攻擊這些中心，這項發現顯得尤其重要。
最近，Massachusetts州宣佈了一項由州政府資助的「公眾教育運動」（public education campaign），警告孕婦遠離不提供墮胎轉介的懷孕協助中心。據州長辦公室的說法，「即使您不尋求墮胎，這些中心也不是一個提供生殖健康護理的安全或可信的地方。」
墮胎服務提供者尋求提高墮胎率，並成為非自願的墮胎危機中的共犯
激進墮胎倡導者和人口控制者想盡辦法攻擊懷孕協助中心，這反映出他們想要墮掉每一個可能墮掉的胎兒。對於抱有這種心態的人來說，每多一次墮胎都會增加墮胎診所的利潤，減少人口成長，並降低人類的碳足跡。
這就是為什麼墮胎診所拒絕承擔任何責任，以確保每位婦女的墮胎決定都是自由做出的，符合其自身的價值觀和偏好，像似有可能改善她的生活。
不同於所有其他醫生在提供醫學治療之前需要進行基於證據的風險與利益評估，這些墮胎者否認要負任何責任來確定何時（如果有的話）墮胎更有可能幫助而不是傷害他們的病人。
反而，墮胎服務提供者堅持認為，他們的最高職責只是尊重婦女的「生殖自主權」（reproductive autonomy）。這就是為什麼他們拒絕對患者進行美國心理協會（American Psychological Association）確定的 15 項墮胎後不良心理健康結果風險因素的篩查。他們認為，篩查風險因素，更不用說質疑婦女尋求墮胎的原因，是不尊重患者的自主權，甚至可能會給 「已經做出的決定」 帶來壓力、懷疑和困惑。
這種自由放任的政策（laissez-faire policy）把墮胎率最大化。它也讓支持墮胎者對一個無可爭議的事實視而不見，即超過 60% 的墮胎患者表示感到壓力而被迫墮胎。這也是為什麼對那些指責墮胎對患者的心理健康是弊大於利的抱怨，他們根本不屑一顧，認為這只是我們國家為保護和尊重婦女的「選擇自由」（freedom of choice） 而必須付出的代價。
結論
總之，絕大多數向懷孕資源中心尋求幫助的婦女都表示，這些服務改善了她們的生活。這些婦女還表示，迎接她們懷孕過程遇到的困難而不是墮胎，她們的生活得到了極大的改善。
但這些事實卻讓墮胎倡導者膽戰心驚。對維護生命的懷孕中心的攻擊將會繼續，因為它們幫助婦女避免了非自願的和不安全的墮胎。維護生命者正在幫助婦女擺脫接受被迫墮胎的壓力，減少墮胎診所的利潤，並提高出生率。這些都是支持墮胎者最痛恨的「罪行」。
文章、圖片來源： National Right To Life，Ａfterabortion.org
作者：NRL News， 2024年6月14日
