【mercatornet.com By Michael Cook2007/11/17】即使是腦筋最清醒的報紙也保證會刊出以下三種失敗的消息：小甜甜布蘭妮的花邊新聞、全壘打王Barry Bonds與毒品、科學家和複製技術。前二者都是有天賦的人自毀前程，但第三種根本不算失敗！
首先，報紙會大書特書這則消息：幾天前波特蘭俄勒岡健康與科學大學成功地複製了靈長類的胚胎，並且使用於胚胎幹細胞排列。當2004年韓國複製人類胚胎幹細胞時，困難重重，甚至被證實是一場騙局。沮喪的幹細胞研究者一度認為以人類複製來治療重症疾病是永遠不可能實現的夢想。九年來，Shoukhrat Mitalipov及其團隊從公恆河猴身上取下皮膚細胞，混合在母猴未受精，且已取出DNA的卵子中。在一連串極其繁雜的複製技術之後，他們僅由304個卵子中得到兩枚胚胎幹細胞。但這已經算不錯的了。這個消息令科學界振奮不已，媒體也同聲慶賀研究成果。接下來報紙會報導一件令人失望的事：複製桃莉羊的科學家Ian Wilmut，這位世界最頂尖的複製專家宣布放棄複製人類胚胎的研究領域。他認為日本製造幹細胞的方法「十分令人感興趣」，並且沒有倫理上的負擔。他的聲明算是宣布了終止醫療性複製研究。Ian Wilmut的事件肯定了這幾年人們對胚胎幹細胞所提出的批評。很令人意外的是，大眾居然這麼著迷於胚胎幹細胞。這種經由剖解及殺害早期階段的胚胎所取得的幹細胞，實際上並沒治療過任何人，也沒有被用在任何地方。2007年初，一份詳盡介紹醫療性複製研究的摘要被送至德國國會（the Bundestag）。這份摘要中，維也納Ludwig Boltzmann 癌症研究中心的Lukas Kenner博士提醒德國政府，只有一間實驗研究室宣稱醫療性複製是可行的，至少在鼠類的研究上。然而，令研究者驚訝的是，複製的細胞與病人免疫系統彼此排斥。2002年以及甚至隨後的5年間，沒有一個人，甚至連原作者都無法證明醫療性複製可以克服遭免疫系統排斥的問題。
當然，「或許」哪天胚胎幹細胞可能成為科學工具，但就只有傻傻的記者會會相信那些少數不切實際的科學家，及眾多只顧選票的政客，他們就只為了一個「或許」，就要投下大筆資金（用的是其他人的錢）。2007年11月初，地方官Jon Corzine及其他政治人物竭盡全力遊說紐澤西選民投票贊成政府動用4億5千萬美元支持幹細胞研究（指胚胎幹細胞）。選民斷然拒絕！飽受挫折的Corzine先生轉移目標，希望製藥公司能夠接手。不過看來是不用指望了。
就這麼一宗猴子複製事件也能夠引起那麼大的騷動，這顯示了科學家身上背負著多麼大的壓力，以致即使是最微小的發展，也必須驚天動地的昭告世人。在激烈競爭之下，有些人甚至誇大成果，或做假。這些都發生了，不只是韓國的那一次。2006年有一位密蘇里哥倫比亞大學的科學家更改了老鼠胚胎的研究數據，這篇文章並刊登在著名的《科學》（Science）雜誌上。擁有世上最多幹細胞預算的「加州再生藥物研究所」(California Institute for Regenerative Medicine)十年來共用了30億美元，大部分花在胚胎幹細胞研究，其補助金曾兩度發生問題。
2007年11月，澳洲墨爾本蒙那許大學（Monash University）長期調查的報告出爐。報告指出，一名研究成體幹細胞及肺部再生的資深研究員因疏忽而提供不正確的研究結果。這個事件的重要性在於這名倒霉研究員的主管Alan Trounson教授，才剛新上任為「加州再生藥物研究所」主任。蒙那許副校長發現Trounson教授本身就疏忽查證研究結果。當然，還是得強調Trounson教授並非親自介入這件事。若是Trounson教授不能好好監管一百萬美元經費的計劃，怎能保證三十億美元不會被白白浪費？「加州再生藥物研究所」的資金如此龐大，以致一些科學家擔心錢的數目太龐大，但高品質的研究案太少。「我們必須仔細複審，才不會使公司落得一事無成。」史丹福大學幹細胞研究中心著名的Irving Weissman教授表示。而且由於只有加州的科學家得到資金贊助，因此有資格的研究員相對的也很少。
太多天花亂墜的宣傳，太多作白日夢的人，太多納稅人的錢，太少的研究者，太鬆的控管，這裡成了居心不良者的溫床。除非科學家步武Ian Wilmut的芳蹤，否則未來這幾年將爆發愈來愈多的幹細胞醜聞。免費贈送【殘蝕的理性】VCD：25分鐘的生命與性教育影片
請註明姓名、地址即可。免郵資！
以電子郵件方式索取影片。
電話索取：02-2901-7270分機158
手機 0939-894-907
聯絡人：陳青龍 符文玲； 網路編輯：藍斯 2006.04.01創刊
地址：242台北縣新莊市中正路514巷103號 電話：02-2901-7270分機158 傳真：02-2903-2133