反對開放單身女性人工生殖的十個理由：
對家庭的影響
第七個反對的理由：一旦越來越開放人工生殖，將失去對生命和生育的尊重
現代潮流越來越朝向不要生育的性行為（避孕、流產藥、結紮和墮胎），以及不需性行為的生育（人工生殖和試管嬰兒）。擴大人工生殖，將會使夫妻在愛中生育子女的寶貴傳統，轉變為生產產品的趨勢。且如果胎兒的品質不符合標準，這些人工生殖的「製造商」可以丟棄這種「產品」，一旦越來越開放人工生殖，將失去對生命和生育的尊重。
第八個反對的理由：單身女性人工生殖將抹去父親在建立家庭中的作用和角色
通過允許沒有父親的人工生殖，家庭將徹底脫離以父母為基礎，而改成基於母親單方面的意願構成。婚姻不幸成為單親的家庭是一回事，而有系統地、故意地設計一些情況，導致孩子在受孕和出生時無法擁有親生父親，從而剝奪了他們的愛和照顧，則是另一回事。孩子需要在親生父母的家庭中長大，這是自然的法則。政府是否要為了少數人主張的權利，而不再顧惜台灣社會傳統的婚姻家庭制度。短短數十年，此家庭結構不但被扭曲和改變，由某些少數群體施壓，將其意願強加給大多數群體。現在甚至要立法使孩子在只有一個母親的家庭下成長，並可預期在男同性伴侶的「平等權」要求下，將會進一步開放代孕，而這將塑造社會對家庭的看法。那麼，台灣大多數人是否也認同這種改變？
第九個反對的理由：人工生殖不能解決少子化問題，相關單位應宣導生育黃金期與自然生殖的好處
單身女性因為延後生育年齡，而想要使用人工生殖，有醫生指出這並不是解決少子化的萬靈丹 [1]。衛福部應宣導生育黃金期與自然生殖的好處，並建立讓夫妻願意生育的友善環境，而不是一昧鼓勵凍卵、人工生殖。這些技術無法克服年長老化的自然定律，反而讓單身女性抱持過高的期望，犧牲了下一代孩子的健康與擁有健全家庭的權利。
第十個反對的理由：單身女性擁有孩子並不是一項權利，子女擁有父母才是一項基本人權
反對單身女性人工生殖並不是歧視單身女性或歧視單親家庭，而是優先考量孩子的福祉。中央警察大學鄧學仁教授說「子女擁有雙親的利益，應優先於未婚女性擁有子女之利益。」 [2] 即使在收養關係中，也是優先考量子女的利益，而不是收養方的利益。2020 年「我們是捐贈者受孕的後代」調查報告中，66% 的受訪者認為捐精父親「對捐精卵出生的後代負有道德責任」。即使是已出生的捐精後代，他們也想知道自己的捐精父親是誰並與他建立關係。試著想想看，如果這個孩子是我？我是否想要一出生就沒有父親的照顧和陪伴？
開放單身女性人工生殖，將會造成對後代的影響：剝奪孩子擁有父親的權利、使青少女過早面臨性行為和懷孕、需要心理與精神治療、捐精卵後代呼籲「兒童由生父生母照顧的權利應受法律保護」。亦對醫療與健康造成影響：高比例孩子有低體重、早產和先天疾病，並將改變人工生殖以治療為目的，也造成健保和家庭的負擔。對家庭的影響則是：失去對生命和生育的尊重、抹去父親在建立家庭中的作用和角色、不能解決少子化問題、擁有孩子並不是一項權利。以上十個理由，呼籲衛福部不要拿下一代的健康、幸福和家庭開玩笑！禁立此法，放了孩子一馬！有一天，我們的孩子或孫子會問我們上一輩的人留下了什麼樣的社會制度與環境給他們，我們該如何向後代答覆。
以上十個理由，呼籲衛福部不要拿下一代的健康、幸福和家庭開玩笑！禁立此法，放了孩子一馬！有一天，我們的孩子或孫子會問我們上一輩的人留下了什麼樣的社會制度與環境給他們，我們該如何向後代答覆。
參考資料
-
鄭弋，〈孩子身心健康誰顧？人工生殖不是治少子化妙藥〉，ETtoday 雲論，https://forum.ettoday.net/news/2637632 (accessed 1/18, 2024)。
-
鄧學仁，〈人工生殖開放單女及代理孕母之家族法問題〉，2024。
<回上一頁>