第222期2024年01月刊
若您願意，請轉寄給５位好友，邀請他們加入讀者群的行列。我要訂閱／取消電子報。

代理孕母使嬰兒變成可以買賣的商品，這是錯誤的

文章來源: LifeNews[1]

在代孕母親布蘭妮・皮爾森（Brittney Pearson）懷孕第22週時[2]，她被診斷出罹患了一種侵略性的乳腺癌。由於必要的治療可能對嬰兒造成傷害，她的醫生建議提前催產，讓嬰兒在新生兒加護病房接受護理，同時她開始接受化療。然而，支付Brittney Pearson擔任代孕母親的同性戀伴侶不希望早產嬰兒有可能的發展問題或健康問題。相反地，他們希望她墮胎。

Pearson提出將嬰兒出養，但這對伴侶拒絕了，因為根據Pearson的說法，他們不想要一個與他們之一基因相關的孩子在某個地方「存在」。據Pearson說，這對伴侶威脅她和她的醫生，如果她不墮胎，他們將提起訴訟。由於加州的激進代孕法[3]允許代孕協議的資助方（通常是委託人或支付人）在嬰兒出生前獲得法定的親權，因此他們可能會勝訴。

在接受生物倫理和文化中心的Jennifer Lahl的訪談中[4]，Pearson講述了她的故事。她的兒子在懷孕第25週出生，這是由於母胎醫學的進步，嬰兒有可能存活的妊娠週數。雖然她並未公開說明她的兒子是在分娩前還是分娩後被殺死，也未說明是否被給予或被拒絕了早產嬰兒所需的醫療，但她確認了她的兒子在出生當天（剛好是父親節）去世。

儘管當然不是每一個代孕協議都以這種方式結束，Pearson並不是第一位受到支付方壓力而放棄孩子的代孕母親。然而，認為她的情況只是一個「代孕出了問題」的個案，如同主張代孕的團體所聲稱的那樣，將是嚴重的錯誤。每一次違反道德的行為並不是只發生在Pearson的獨特情況。相反地，這些違反道德是代孕普遍存在的狀況，代孕否定了兒童對母親的權利，有時還否定了對父親的權利，也否定了母親對自己孩子的權利。在財產法和其他法律實際情況下，兒童被視為可以購買和安排的產品，使得兒童被視為財產，而不是被視為具有尊嚴和權利的個體。

聽到這些男人談及Brittney Pearson的寶寶，就好像是在亞馬遜上訂購的燈在運送時壞掉一樣，這反應令人感到震驚。然而，更令人擔憂的是事前簽署的代孕合約，將人類嬰兒視為商品。兩名男子要求一名女性終止懷孕，這似乎明顯侵犯人權和天主的道德秩序。我們對管理嬰兒的製造、懷孕和交付的法律合約應該如何評價？如果代孕過程一開始就把嬰兒當作產品，把懷孕當作生產的手段，那我們為什麼預期最後結果會有所不同？

人類是按照天主的肖像和模樣創造的。因此，人類絕不能被當作其他物品一樣對待。
就像社會研究結果顯示，長時間接觸暴力電玩遊戲和媒體可以使人對實際暴力產生麻木感一樣[5]，代孕是那些文化現象之一，顯示了我們對孩子的觀點在很大程度上已經麻木，使孩子不斷地被貶低為「物品」。去年，一名同性戀男子因雇主拒絕為他和他的丈夫支付雇傭代孕的費用而起訴雇主[6]。孩子只是現代「婚姻」中的一個「配件」，就像「房子、孩子和財務投資」一樣。

Brittney Pearson兒子的非自然死亡是一種悲劇，這是代孕根本道德的錯誤且合乎邏輯的加劇版。隨著婚姻和家庭在法律中逐漸被解構、重新構想和替代，對代孕的需求只會增加，更多的嬰兒將面臨與Pearson兒子相似的危險。如果我們不為他們站出來，誰會站出來？而如果我們站出來，將需要反對這種從根本上錯亂且始終是錯誤的代理孕母，而不只是反對一些個案。

作者：John Stonestreet
翻譯：輔仁聖博敏神學院生命倫理研究中心 研究助理 姜智健

參考資料：

<回上一頁>