第201期2021年11月刊
若您願意，請轉寄給５位好友，邀請他們加入讀者群的行列。我要訂閱／取消電子報。

我們與惡的距離
——越遠越好——

台灣疫苗的進口越來越多，疫苗的覆蓋率自然越來越高。距離群體免疫也越來越近。這看起來似乎是好事。但是也有一些人，是不願意打疫苗的。他們這樣做，是有理由的嗎？

一、倫理上的理由：
今天台面上幾個有名的疫苗甚至藥物，其開發、生產或測試，都與HEK-293（墮胎嬰兒的腎細胞系）的使用脫不了關係。例如：

另外，其他使用HEK-293開發的藥物還有這些（使用的人千千萬萬）：

參考：Covid-19 Vaccines: Pro-life or No? - PRI (pop.org)

HEK293是什麼？
HEK293是人類胚胎腎細胞（Human Embryonic Kidney cells），這是來自一個被墮胎的女嬰身上所採集的腎細胞所培養而成的細胞系。最初由荷蘭生物學家Alex Van der Eb在1970年代早期分離和培養。Van der Eb實驗室的博士後研究員Frank Graham用剪切的腺病毒 5 (Ad5) DNA 轉染了它們。這是他的第293次實驗，因此稱為HEK293。

由於HEK293細胞穩定、好培養，兼具多種功能，所以應用廣泛。已用於癌症研究、疫苗開發、蛋白質生產、信號轉導和蛋白質相互作用研究、和藥物測試等等，僅舉幾例！
參考：HEK293 Cells - A Guide to This Incredibly Useful Cell Line (bitesizebio.com)

為什麼說它不道德？
因為人的生命開始於精卵結合的一刻。任何墮胎都是殺嬰行為，其本質為惡。儘管有所謂「合法」的墮胎，但也脫離不了殺嬰的事實。以殺嬰之惡所得的結果，來作為製藥材料，這是與惡合作。與惡合作，即是不道德。

但儘管如此，現代社會卻無法完全與惡隔絕，否則數千萬人無藥可用，性命危矣。這是當今人類的兩難。

是否有合乎道德的替代疫苗？
若說台面上這些疫苗，與惡的距離太近。人們是否有機會，選擇乾淨的疫苗（即與墮胎無關的疫苗）呢？有的。合乎倫理的疫苗公司舉例如下：

參考：Covid-19 Vaccines: Pro-life or No? - PRI (pop.org)

但問題是，我們如何取得這幾家公司的疫苗？
二、見解上的差異：
有一派人的看法是這樣的：疫苗終究無效。其所持的理由如下：

病毒有DNA病毒，與RNA病毒之分。前者是雙股螺旋，很穩定，不會突變。像天花病毒。一旦疫苗出現，就能完全對抗之。甚至將之消滅。

後者是單股螺旋，特色是很容易突變。新冠病毒屬之。突變速度迅速，超過疫苗開發的速度。所以需要吃藥來對抗。疫苗緩不濟急！

像流感病毒、C型肝炎、HIV等。因為疫苗趕不上病毒突變的速度，疫苗終究無效。

新冠疫情爆發至今兩年，病毒已經突變超過十餘隻。先進國家如英國、以色列等國，儘管多數人口已接受二劑疫苗，但面對Delta變異病毒株，仍有大量人口染疫，而有施打第三劑之議。如此看來，這些疫苗終究無法讓人免疫，僅能避免重症或死亡。雖說這很重要，但與成熟的疫苗似乎仍有一段距離。我們有權為自己及後代未來的健康把關。

參考：阿宙醫師https://www.youtube.com/watch?v=0TZVzx-wej4

三、選擇上的自由：
是否有疫苗之外的替代方案？
為了避免重症或死亡，其實端賴個人自體免疫力。若是自體免疫能力太差，即便打了疫苗，也產生不了抗體，甚至疫苗致死案例所在多有，特別是有長期慢性病患者。若是免疫能力良好，打了疫苗便容易產生抗體，避免重症或死亡，而逐漸康復。所以，如何強化自體免疫力，才是根本。甚至免疫力強的人，若意外染疫，也有可能自己產生抗體，自行康復。許多輕症案例自行康復，例子不少。局管局的建議便是令輕症者自行隔離。不是嗎？

此外，疫苗中所添加的物質不明，其所造成的長期副作用亦不明，有待時間的考驗。成熟的疫苗，需經大約十年的時間。現在的疫苗，嚴格來說，都還在實驗階段。

在成熟的疫苗尚未出現之前，可否有其他疫苗之外的替代方案呢？有人提出這些可能性：

結論：我們與惡的距離，越遠越好。墮胎是世紀之惡，儘管很難避免跟它掛勾，但能選擇越遠的距離越好。胚胎繼續發展就是一條生命，墮胎取其組織製藥以造福大眾，目的看似純正，手段卻是可議。

現在的疫苗存有道德上的疑慮，況且尚不成熟，選擇打與不打，應尊重個人良心的抉擇。況且，除了台面上的疫苗之外，並非沒有其他的替代疫苗，期盼政府能購買乾淨的疫苗，供民眾選擇。這樣我們與惡的距離就更遠了。此外，還有非疫苗的選項，這樣我們與惡的距離就更加的遠了。

人最寶貴的尊嚴，是自由意志。人有自由選擇與惡距離最遠的選項。

作者：姚金維2021.11.17.

<回上一頁>