墮胎倖存者法案和希波克拉底誓言
通常，當某人蓄意、無情、且為私利而取人性命，法律會給予他嚴厲的制裁。
但是墮胎殺嬰卻是個例外。
在過去幾年中，來自醫療進展中心（Center for Medical Progress）所錄製的一系列視頻，帶來許多不安的信息，衝擊著腦門。其中一些視頻精選了計劃生育的高級主管（Planned Parenthood Executives）所參與的對話，談論有關出售嬰兒器官的種種，且非常詳細地介紹最有價值的特定身體部位。
據《華盛頓檢查官》報導，去年9月在加州舉行的一次聽證會上，墮胎醫生通過證詞證實，收集嬰兒器官的作法，並非不尋常。婦產科醫師福雷斯特·史密斯（Forrest Smith）已經進行了至少50,000次墮胎，他作證說，嬰兒通常活著出生，然後被殺死，以確保器官更新鮮，更「完整」。
史密斯還作證說，他相信醫生會選擇進行某種方式的墮胎法，可以確保嬰兒活著出生，即使這會使母親面臨更大的危險。妊娠中期的墮胎，醫生會使用大劑量的藥物（如米索前列醇misoprostal）來引發流產。然後嬰兒會活著從母胎中「掉出來」。史密斯作證說：「在計劃生育協會之外，很少有人會這樣做。」根據《檢查官》報導，在一次「正常」墮胎中，嬰兒的心臟會因致命劑量的氯化鉀而停止運轉，從而導致嬰兒在被逐出母體之前死亡。
另一位證人，戴德蘭博士（Dr. Theresa Deisher）、史丹福大學的幹細胞研究員，她作證說：「要被回收的心臟，必須要會跳動」，然後直接運送到研究地點，如果心跳停了則以電動方式再次啟動。
根據《生命網站新聞》（Life Site news），器官採集器實際上是切開嬰兒的胸腔，並取出跳動的心臟。醫療進展中心的錄影帶證實了此一說法，有一段視頻，播放的是計劃生育醫療服務高級總監底波拉（Deborah Nucatola）博士的片段，她直言不諱地說：「如今，很多人都想要完整的心臟。」
這個問題與「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）本身一樣古老，但在2020年似乎和1973年一樣重要：在所有情況下墮胎依然合法嗎？
上週，美國最高法院聽取了有關路易斯安那州的法律辯論，該法律要求，墮胎醫生必須在附近醫院享有入院特權。支持這項法律的人說，它保護尋求墮胎的婦女的健康和安全。還可以推斷，這將保護因墮胎不當而意外活著出生、並需要立即醫療照護的嬰兒。
很有趣的是，墮胎權利組織強烈反對這項法律，理由是該法律「在醫學上毫無意義」，僅是為了限制該州的診所數量。
我們很想知道：這在醫學上沒有意義，是因為在計劃生育機構出生的活嬰沒有機會活下來是嗎？這個國家的任何監管組織，聽取這樣的證詞，構成故意謀殺以獲取經濟利益的證詞，如何能夠不採取行動呢？醫生所從事的活動，似乎是在對希波克拉底誓言「不要傷害」之承諾的臉上吐口水，這樣的醫生怎能不失去他們的醫師執照？
再一次，墮胎如何在所有情況下都合法？
2020年2月25日，參議院未能通過「墮胎倖存者保護法」。根據《聯邦主義者》報導，該法案要求醫療提供者「對墮胎或意圖墮胎而倖存的嬰兒實行適當的護理」。
儘管CNN將該法案描述為「墮胎限制」法，但參議院的保守派人士解釋說，該法案並未涉及墮胎權，而是確保活著的嬰兒受到保護。但是反對該法案的參議員以一種「否定」的投票方式來敘述，認為墮胎倖存的嬰兒是「醫學異常」。而一些人認為，殺嬰已是非法。
但是，我們很想知道，為什麼史密斯博士在州法院宣誓的有力證詞，並未導致進一步的調查？反而陷入法律困境的人是支持生命活動家David Daleiden和Sandra Merritt，只因為他們非法秘密錄製那一系列視頻。相較之下，這些墮胎分子的行為，似乎才是更嚴重的罪行，不是嗎？
我們應該繼續追問這些問題，要求答案。
文章來源：Care-Net, 2020.3.11.
作者：Heather Creekmore
<回上一頁>