自1980年至今
美國墮胎率減半
許多人將會看到一個驚人的消息：美國的墮胎率持續下降，跌至1973年首次墮胎合法化以來的最低水平。不僅如此，在美國所有的地區，墮胎率都在下降。而且這種下降，似乎是長達數年趨勢的延續。
墮胎活動人士聲稱，此種下降與支持生命（pro-life）的努力無關。為了更了解這個新的統計數據，我訪談了我的朋友邁克爾·紐博士（Michael New），他是美國最重要的墮胎統計研究人員之一，目前是美國天主教大學政治學和社會研究的客座教授，還是夏洛特·洛齊爾研究所（Charlotte Lozier Institute）的副研究學者和威瑟斯彭研究所（Witherspoon Institute）的研究員。他在斯坦福大學獲得政治學博士學位和統計學碩士學位，其關於州級墮胎立法的影響的文章，也發表在同行評審的期刊上。
他對這個最新消息的分析是樂觀的。
範·馬倫（Van Maren）：最近發布的統計數據，表明墮胎率處於歷史新低，您對此有何分析？
邁克爾·紐博士（Dr. Michael New）：隨著美國墮胎人數的持續下降，這一消息對支持生命陣營來說是個好消息。古特馬赫研究所（Guttmacher Institute）最新的墮胎數據顯示，墮胎率在2011年至2017年期間下降了20％。此外，墮胎下降現象普遍蔓延，因為在這段時間內，美國50個州中有45個州的墮胎率均下降了。總體而言，自1980年以來，美國的墮胎率下降了53％以上。現在，美國的墮胎率比1973年《羅伊訴韋德案》（Roe v. Wade）的當年還要低。
我一直覺得，支持生命陣營應該更多討論這個墮胎數字下降的現象，因為我們正在取得的進步，多過我們所理解的。假設我可以回到1980年，並與那個時代的支持生命領袖（Jack Willke傑克·威爾克，Mildred Fay Jefferson米爾德雷德·菲·杰斐遜，Joe Scheidler喬·謝德勒和Nellie Gray內莉·格雷）進行對話的話。如果我告訴他們，到2019年，我們雖然沒有成功推翻《羅伊訴韋德案》，但我們將美國的墮胎率降低了50％，我認為他們會抱持懷疑的態度。但是，所發生的情況正是如此。
範·馬倫：哪些支持生命的政策，促成了這一下降呢？
紐博士：有趣的是，由美國計畫生育中心(PPFA)成立的古特馬赫研究所一直在積極研究這些新的墮胎數字，以證明支持生命的政策與最近美國墮胎率的下降無關。但他們分析的主要問題是，他們僅考慮2011年至2017年之間的數據。六年時間相對是比較短的，無法正確分析人口統計、公眾態度或公共政策的變化。當人們查看長期數據時，1980年至2017年間，美國墮胎率下降53％，一個關鍵因素是：意外懷孕順利生產的比例提高了。
古特馬赫自己的數據顯示，1981年幾乎有54％的意外懷孕導致墮胎。到2011年，這一數字下降到42％，這是我們擁有的最新數據。如果更高比例的意外懷孕都能順利生產，這意味著支持生命的努力，在（A）改變人心和思想，（B）協助孕婦，和（C）制定保護性的支持生命法律等方面，已全面成功。
A）公眾對墮胎態度的改變
自1995年以來，蓋洛普（Gallup）的調查顯示，被識別為「支持生命」的個人，比例顯著增加。1995年9月，蓋洛普稱，只有33％的美國人被識別為「支持生命」。然而，最新的蓋洛普民意調查在2019年7月，發現49％的美國人說他們是「支持生命」者–複數。此外，綜合社會調查的數據顯示，自2000年以來，年輕人反對墮胎的，越來越多。
B）協助孕婦
國際心跳協會（Heartbeat International）的數據顯示，從1988年到2015年，為孕婦提供各種類型援助的組織，數量增加了86％。夏洛特·洛齊爾研究所的最新分析估計，孕婦協助中心在2017年援助了超過200萬名婦女。
C）制定法律
自1990年代初以來，通過州級支持生命法案的數量已大大增加。此外，一系列經過同行評審的學術研究顯示，一系列的支持生命法案，包括公共資金限額、父母參與法、以及設計合理的知情同意法，均降低了墮胎率。
範·馬倫：墮胎運動人士常常認為，避孕和性教育能降低墮胎率。您的研究表明了什麼？
紐博士：自1980年以來，美國的墮胎率一直在穩定下降。因此，如果誠如墮胎活動人士所說的，避孕藥具和性教育是造成墮胎率長期下降的原因，那麼您將會看到意外懷孕持續穩定地下降才對。但是，事實並非如此。古特馬赫自己的數據顯示，自1980年代初以來，美國意外懷孕率一直在波動。實際上，古特馬赫的最新數據表明，美國意外懷孕率，在2001年至2008年之間其實是增加的：在這個墮胎率正在下降的時代。
此外，有大量的學術研究表明，通過補貼、授權或分配來鼓勵使用避孕藥具，努力降低墮胎率，充其量是無效的，最壞的情況是適得其反。總體而言，意外懷孕足月順產的事實，才是自1980年以來美國墮胎率下降了53％更具說服力的解釋。
範·馬倫：支持生命的運動，應該從這個新聞中帶走什麼？
紐博士：支持生命人士應當受到鼓勵。許多人，甚至許多支持生命的人，都認為美國的支持生命運動並非那麼有成效，因為46年後，我們仍然沒有推翻《羅伊訴韋德案》。然而，這些下降的墮胎數量，提供了充分的證據，證明支持生命者的努力正在結出果實。
此外，當我演講時，我經常告訴支持生命的聽眾，如果您從事支持生命工作而感到無聊，那您就錯了。在美國，我們正處於一些潛在的令人振奮的政策變化的邊緣，這些變化可能會恢復對數百萬腹中胎兒的法律保護。現在正是我們將籌碼推到桌子中央的時候。我們不想看到從現在開始的幾年，只想著「萬一呢？」
就是說，我們不能確定地說，最高法院可能決定審理哪些墮胎案件，或者他們將如何裁決任何給定案件。我們可能無法獲得我們正在尋求的裁決。但是即便如此，我不希望支持生命者灰心。因為即使在墮胎合法化的制度下，我們的努力也成功地建立了一種生命文化，降低了墮胎率，並挽救了許多的無辜小生命。
範·馬倫：您在眼前看到了哪些希望的信號？墮胎率會繼續下降嗎？
紐博士：在眼前有很多理由，使我們充滿希望。支持生命者，正在改變心思意念。我們在年輕人中，贏得了公眾輿論的歡迎。我們正在通過懷孕協助中心照顧孕婦，且成效卓著。在州的層級掀起浪潮，頒布保護性的支持生命法案。
還有其他的理由心懷希望。我們的許多外展工作都做得很好。生命女權主義者（Feminists for Life）正在努力使大學校園為孕婦和育兒學生變得更友善。不再沈默運動（The Silent No More Campaign）在收集後悔墮胎婦女的有力見證方面做得很好。40天支持生命（40 Days for Life）激發了成千上萬的人在墮胎診所外面祈禱和作見證。美國學生支持生命（Students for Life of America）在招募和培訓支持生命大學生方面做得很好。
此外，「計劃生育協會」（Planned Parenthood）正在接受他們應有的審查。25年前，甚至在共和黨控制國會的情況下，也沒有人討論過為計劃生育協會限制撥款。現在，幾乎每個聯邦級的共和黨民選官員，都贊成削減納稅人的錢對計劃生育的資助。
當然，如果墮胎人數沒有減少，這些都不重要。但是，美國墮胎率的下降持續著。我完全相信，如果我們堅持下去，有一天勝利終將屬於我們！
文章來源：LifeSiteNews, 2019.9.27.
作者：Jonathon van Maren
<回上一頁>