第158期2018年04月30日 |
||
恢復親權,此其時矣!(上)很多人都知道英國的查理加爾德(Charlie Gard)的悲劇;他是11個月大病危的孩子,他的父母與醫院當局抗爭沒有成功,醫院當局拒絕讓他們將病重兒送到美國醫院尋求可能的救命治療。醫院為了釋放查理而爭了很久,當法院終於同意允許進行獨立的醫療檢驗時,小查理已經回天乏術了。醫院官方不僅認為,他們比父母更知道什麼對孩子最有利,他們甚至拒絕父母有機會,將孩子帶回家迎接死亡。 這不是一個孤立的個案,而是一個模式。阿爾菲(Alfie Evans),英國18個月大的孩子,已經昏迷了大約一年。所涉醫院一直無法診斷昏迷的原因。父母在尋找答案之後,在意大利找到了一家醫院,他們相信醫生的醫療專業知識可能可以讓他們發現潛在的疾病。有人可能合理地認為,英國醫院會歡迎這種介入。然而,正如Charlie Gard的情況一樣,醫院現在已經請求法院宣布,兒童的最大利益只在於結束他的生命。儘管有報導稱,阿爾菲展現了明顯的生命跡象,但醫院不但沒有轉移孩子的控制權,反而要求當局關閉Alfie的呼吸機,以終止重症監護。 美國的醫療決策 許多美國人可能會認為,這些故事是在英國喪失親權的特別奇怪事例,因此與美國人無關。然而,事實是,美國父母在兒童的教養、教育和照顧方面的基本權利,包括在醫療和教育決策在內的各種情況中,越來越被剝奪。這一趨勢直接否定了家庭的重要性,而家庭是美國社會的基礎。 像美國兒科醫學院這樣的專業組織,他們的理解是,在絕大多數情況下,父母的決策對兒童是最好的。2000年,最高法院在「特羅色爾訴格蘭維爾案Troxell v. Granville」(涉及祖父母的探視權的案件)中的判決,似乎承認「父母撫養子女的基本權利」,但這一破碎的決定,導致了巨大的混亂。在許多美國的例子中,父母權利被削減、否認或迴避。 比較近期的一個例子,是有關康涅狄格州少年賈斯蒂娜佩萊蒂耶(Justina Pelletier)的案例,據她的父母稱,她被波士頓兒童醫院醫學虐待了16個月。她家人對醫院進行了廣泛的宣傳和持續的法律行動,最終醫院才將這名青少年歸還給她的父母。父母對孩子所受的虐待感到憤怒,於2016年2月起訴了波士頓兒童醫院,控告他們犯下重大過失和侵犯公民權利。 在另一個例子中,凱瑟琳(Kathleen Levinson)博士,身為一名臨床社會工作者,在專業上進行了四十年的心理評估,她相信,渴望診斷自閉症兒童為跨性別者,是既可疑又危險的。她引用她自己的女兒露絲(Ruth)的經歷作為最好的例子。她憤怒地譴責她女兒的「性別治療師」,因為她沒有看過她的病史,檢查她的特殊教育記錄,或與她的治療師說過話,便授權露絲的雙乳房切除術。儘管美國心理學協會(APA)建議在手術前至少需進行一年的「性別諮商」,性別治療師卻基於可獲得30,000美元的保險金,經過兩次輔導後,便促成了手術。露絲是身心障礙者,她在SSDI殘疾檢查中有代表收款人,她還熱切地相信她注射睾丸激素會讓她「長出陰莖」。她公認的心理年齡接近九歲。自從成為「瑞安」後,她因注射睾丸激素的併發症,多次住院。 涉及未成年人,在開始肢體切除的任何醫療護理之前,或者對於希望進行墮胎的未成年人,我們會認為需要父母的同意。然而,1975年,最高法院在「計劃生育訴丹佛案Planned Parenthood v. Danforth」中宣稱,需要父母允許才能墮胎是違憲的,並且未成年人享有憲法上的隱私權。這件奇怪的判決五年後在「H.L.訴Matheson案」中被修改,允許各州至少要求通知父母。 教育決策 (待續) 文章來源:LifesiteNews, 2018.3.7 <回上一頁> |
||