第131期2016年06月20日
神經生物學教授說：為什麼我們不需要
為了救人命的研究而墮掉胎兒（二）
對於為了開發疫苗，故胚胎幹細胞研究是必須的說法，莫林博士也予以駁斥鏟除。她這樣寫道：「1960到70年代之間的研究人員之所以使用胎兒細胞製造轉型細胞株（transformed cell lines），是因為當時知識有限，胎兒細胞比較容易在轉型之前增殖。然而，在現代社會中，生產轉型細胞株不必一定得用胎兒細胞。利用目前的科技，成體細胞以相似的方式可以容易地轉型，並且具有與胎兒來源的細胞株相同的屬性。」
她又說：科學家仍然使用「來源是胎兒的轉型細胞株」的唯一理由是因為歷史理由。「這些細胞株已經被使用超過40年之久，我們知道很多關於他們特性的事，同時也已經在其中建構大量的“改良”，這些都使得它們成為有價值的實驗工具。」以莫林的觀點來看，並不是“胎兒組織”可以救人命，而應該是，救人命的是疫苗。
最後，她加以解釋，胎兒各器官的“需要”與買賣胎兒器官的“市場”之間是不同的。她寫道：就像「香煙、迷幻藥、刺激、高熱量零食、以及情意纏綿的愛情小說，人們想要又能付得出好價錢。可是所有這些東西他們並不“需要”，而且事實上反而可能對他們是有害的。提供這樣的產品並不因滿足他們所謂的基本“需要”（如同食物和乾淨水）的藉口而變得高貴。想要與需要不同，它只是提供一個“想要的需求”。這就是資本主義，簡單明瞭。」
幸好，霍爾特在這一點上不是完全不同意莫林，她在《紐約時報》上一處寫著，胎兒組織研究能賺大錢。她說：「人稱這些被批評者為墮胎事業的中間商，是因他們有利可圖。不包含檢測、清潔、或運費的胎兒組織，上看 850 元美金，然而一小瓶裝滿純粹的幹細胞則可以賣到高於20,000元美金的價錢。」（完）
這兒有更多關於《國家評論（National Review）》中莫林教授的文章。
（資料來源：LifeNews.com 2015/8/21；作者：Sarah Zagorski）
<回上一頁>