第129期2016年05月23日
控告揭密者，
而不起訴殺害活產嬰兒的墮胎者（二）
以前，安德森（Devon Anderson）就是那個監督前次大陪審團調查關於墮胎案的人。那時在「救援行動組織」釋出照片和證人及證詞等證據，以證明休士頓墮胎醫師道格拉斯‧卡爾朋（Douglas Karpen）於墮胎期間，在寶寶活產時，惡意扭斷他們的脖子以殺害他們；該案恰巧緊隨賓州墮胎醫生克米特‧哥斯內爾一案之後，而被大為宣傳。那時克米特‧哥斯內爾因墮胎期間以類似的手法故意殺害活產嬰孩，而被判一級謀殺罪的三項謀殺案。
該反墮胎組織說，那時休士頓大陪審團沒有送回“正式起訴狀（a true bill）”來起訴卡爾朋。故「救援行動組織」有理由相信，大陪審團並沒有獲得所有的證據，而卡爾朋的律師，戚普‧劉易斯（Chip Lewis）與安德森有極為親密的私人關係，這也許對大陪審團未能起訴卡爾朋是有所貢獻的。
該組織當時表示，說：「哪裡有煙，哪裡就有火；一想到在哈里斯縣內愈來愈多計劃生育聯合會吹來的濃煙，就讓我們不能絲毫感到放心，然而在安德森的辦公室內居然可以操控所有公平正義的調查。」
現在，安德森的辦公室已經起訴了這個反墮胎組織的調查者，謝麗爾‧薩倫格（Cheryl Sullenger），她是「救援行動組織」資深的副總裁。薩倫格也重申以往案件，加以抨擊。
薩倫格告訴《生命新聞》：「在休士頓地方檢察官德雯‧安德森的辦公室裡，現在有一種模式，就是掩蓋墮胎相關的罪行。」
薩倫格解釋道：『在2013年，另一個安德森控制的大陪審團未能起訴休士頓墮胎施行者道格拉斯‧卡爾朋；然而那時他是被三位前職員指控，在晚期墮胎期間，以劣質的手法，扭斷孩子的頭或割喉來謀殺他們。並且提供給我照片證據，充分顯示這些被墮胎的大胎兒們所受到的傷害，這與證人們的那些斷言是一致的。「救援行動」有充分的理由相信，證據從未提交給那個陪審團。』（完）
註：
大陪審團(grand jury)的制度雖然是源自於普通法，但美國現在還以此運作。這不是一個法院的審理程序，而是在刑事案件決定是否起訴被告的一個機制。或者，你也可以理解為判斷審查檢察官的起訴是否有理由、有證據能夠支持，換句話說，是以民主方式節制檢察官追訴的發動。
（資料來源：LifeNews.com 2016/1/27；作者：Steven Ertelt）
<回上一頁>