第119期2015年12月07日

若您願意,請轉寄給5位好友,
邀請他們加入讀者群的行列。
我要訂閱取消電子報。

行屍走肉的慈善機構推動著人口控制(二)

政府資助的這些傀儡,現在正在攻擊生命……

CARE Hands Groping for Cash Illustration by Greg Groesch/The Washington Times

  實際上,國際人口服務組織(PSI)就像是西方政府為避免不愉快所帶的面具。可以確定的是,如果美國官員自己去告訴非洲人或拉丁美洲人,指出他們有太多的孩子,隨之將引起不滿。所以比較好的方法,就是派政府暗地資助的受雇單位去做“慈善事業”---以那裡的人們無法理解的幾個大寫字母縮寫代表機構,來取代會帶給他們壞消息的正常名稱。

  最後,還有一些像天主教救濟服務(CRS)的慈善機構,他們仍然在表面上試圖保持自己的身份,卻不顧在本質上被政府惡意控制。像CRS這類的組織至少讓我們相信它所做的是什麼。但是,當該機構從聯邦政府所得之資助超過其資金的一半,這涉及約每年數億元時,天主教如何能“天主教的”救濟服務呢?

  這筆錢顯然好像不是不帶有任何附加條件的。作為一個天主教組織,假定你從美國政府那兒申請而被核准撥款。當你要優先聘用天主教徒,服務天主教徒,並且通過天主教會在國外工作時,喔!歐巴馬政府會說:「對不起。你這樣做是一種宗教歧視。如果你想要申請核准的話,你必須來者不拒,皆能錄用---包括前計劃生育聯合會(PPFA)的員工和其他無視教會教導的人。不僅如此,你無法透過海外教會工作,你不得不繞著政府的目標來工作。」CRS的高階管理者知道是誰在支付他們的薪水,他們可不是普通在教堂坐坐的人。

  這種雙重的忠誠意味著,美國國際開發署(USAID)的人口控制的優先考慮有時會勝出,正如在馬達加斯加的「Santenet2計劃」中,CRS被逮得正著,因為它正在監督一種墮胎避孕藥的分送。或者它在肯亞推廣人口控制計劃,而讓肯亞天主教徒大感驚愕。

  當然,不論是哪一種NGO,結果都是由美國納稅義務人所買單。我不知道哪個比較糟糕?前者是由USAID之前員工所創立的組織,藉由他們的知識和接觸之便,從事相當於內線的交易,以獲得新政府核准給予的大筆資金。還是後者?一種“真正的”慈善機構,大都是由基督徒所創辦,如今已經被政府唾手可得的金錢引誘,成為將人口控制計劃闖入世界上窮人床笫的傳遞工具。

  說實在話,真正使我困擾的,前者不及後者。因為前者只不過是個貪婪和機會主義的一種表現形式,然而後者卻是與其創始人的高貴意圖相違背,其標明的目的與原先目的形成一種真正遠離的歪曲。(完)

(資料來源:The Washington Times 2015 JUN 22;作者:史蒂芬‧莫舍(Steven W. Mosher),是「人口研究所」駐維吉尼亞州的校長。這單位是一個沒有接受政府資助的慈善機構。)

<回上一頁>