第111期2015年08月10日
《紐約時報》捨棄“人口過剩”的說法（一）
以我的猜測，親愛的讀者，當你看到《紐約時報》網站置頂文章開始拒絕相信過去它五十年來所緊握的危言聳聽的人口警鐘主義，你一定也和我們一樣嚇一跳吧。在該報所刊登的〈人口爆炸的恐怖從未發生〉一文中，它終於將人口控制視為不足以信的想法而丟入灰燼之中；幾十年已過，不免感嘆為時已晚。
本文包含對保羅‧艾利希（Paul Ehrlich）的採訪影片，他是《人口爆炸》一書的作者。他是史丹福大學的蝴蝶生物科學家，他以人口過剩理論的陰霾，嚇壞了數以千萬計的人們---而且按照他的推測，人口問題將導致世界末日的結果。他預測到了1970年代，“人口炸彈”將會引爆---數以億計在印度和其他地方的人們將會活活餓死（印度依然存在，而且做得非常好，謝謝。）
美國的《紀錄報》正如所自我設定的樣式運作，對上述這類的恐怖事件，卻從無紀錄；但是悲哀的是，它並不完整。它完全沒有提到當政府將人口控制列為優先考慮的事項時，人類的損失是如何；也沒有提及隨之而來的強制墮胎和強迫絕育的野蠻行為；沒有談到透過性別選擇的墮胎和殺害女嬰所造成的小女孩的謀殺；也沒有提到花了大筆大筆冤枉錢，反使年齡和性別的失衡的狀況繼續惡化，而且起了多年的作用；更沒有紀錄人口過剩的恐慌助長生育控制與墮胎的盛行。
取而代之的是，該文提出了較為溫和的解釋，引述為何世界各地的生育率直直落：
- 首先是健康標準的改善，意即夫妻不再需要希望有5個孩子卻只能存活3個。
- 在「後農業社會」中，大家庭不再是必須的，因為不再需要藉由大量生小孩來確保田地的耕種，而且如此只會使城市人口密度增加而擁擠。
- 對母親身分的激烈抨擊：「在很多的社會中，女人在社會上和經濟上都可能更加獨立與自由了，她們不再接受女人就是一定要一直生小孩的宿命。」這是直接從紐約市而來的先進看法。
換句話說，《紐約時報》沒有反省他們所造成的影響，甚至沒有開始訴說這整個故事：反人口的人口控制運動至今持續在世界各地所行的恐怖事件。
以印度為例，過去幾個月內，印度婦女中超過60%說他們一直暴露在“家庭計劃的信息發送”中；令人印象深刻的統計數字是印度女性中只有64%是識字的。同時教育程度較低者的絕育人數是高出許多。所受教育不到5年的印度女性中，47%已經被結紮；所受教育是12年或以上的印度女性中，只有20%已經接受絕育。不成比例地過於缺乏知情同意、疼痛和普遍的傷害，因疏忽而死等原因影響著最弱勢的婦女與家庭。
印度婦女沒有因為她們更有知識、變得更獨立而少生孩子，反而是因為他們受人口控制計劃的濫用，飽受密集的宣傳活動與絕育營，被迫強制進行絕育。 （待續）
（資料來源：The Population Research Institute 2015 Jun 2；作者：Steven Mosher and Anne Morse）
<回上一頁>