第108期2015年06月15日
以大地母親之名向人類母親的宣戰
嬰兒不是汙染，也不是製造汙染者
我經常遇到一些想要證明強制墮胎、強迫絕育與避孕是有必要的人，理由是「我們（也就是人類）正在毀滅這個星球」。他們視人類是汙染，而且堅決主張為了保護地球免於人類的繼續破壞，侵犯生育權利是必須的。然而這種邏輯在本質上是有問題的。
讓我們用這種方式來解釋，以下哪個不被歸屬為同類：一氧化二氮、甲烷、智人、還是二氧化碳？
很明顯，答案是：“智人”。
孕婦不產生一氧化二氮；分娩不製造甲烷；一個新生嬰孩會呼出二氧化碳，但這一點也不是汙染物，而且也是大部分生物所依賴的微量氣體。
是的。任何一個特定的嬰孩可能長成一名惡名昭彰的污染者，正如他也可能長成，比方說，因酒駕而危及他人生命的冒失鬼。但是這類行為並非是確定無疑的定局。不像是一氧化二氮、甲烷或二氧化碳，人類是有自由意志的。
更多的人就等同更多的污染，這簡直是不正確的。在美國，我們現在人口數約為70年代初期的二倍之多，然而我們主要城市之上的天空是比半個世紀之前要乾淨得多。這是因為當我們開車時，提供汽車動力的內燃機不再噴出數千噸顆粒物質、二氧化硫和其它汙染物到大氣中。其次是因為我們有意識地決定改換更清淨的燃料，並且從引擎下方流處加裝催化劑淨化器。
正如這個例子所啟示的，汙染是由特定的人類行為所造成的，諸如：石化燃料的不完全燃燒或有害農藥的隨意噴灑。這都可以藉由修改行為而改正過來。減少初生嬰兒數量將不是這個和其他環境問題的解決之道。
沒有人可以斷言每個出生在一個精通科技的家庭中的寶寶，將來一定會長大成為一名網路恐怖主義者。然而卻有一些人似乎相信，每一個出生的人類寶寶將會長成垃圾製造者、謀殺北極熊者、破壞地球的生態恐怖主義者。這是完全不合理的。可以肯定的是，有一些貝比長大後會偷偷傾倒未處理的汙水到脆弱的河口處；但是很多其他人將會開始做堆肥和在自己後院的園子裡種蔬菜。
沒有人能保證任何一個特定的貝比長大後，會成為一名好的生態環境保護者，也沒人能保證任何一個特定的嬰孩會長成一位快樂且適應佳的成人。每一個人如同我們上述的一樣，都享有自由意志。
拜科技進步之賜，合理的環保法規以及強調良好管理的教育，使我們在近幾十年來取得了長足的進步。這是真實的。事實上，現在我們這個非常大的人類群體可以比一～二個世紀前小得多的群體還要有更小的環境衝擊。人口控制並未在這項成功上扮演重要角色。
可悲的是，不是每個人都獲得這個訊息，反對人口者的論點依然繼續堅持貝比等同汙染。人口控制運動繼續每年接受數億美元的補助。繼續以環境和“永續發展”之名攻擊著女性的生育能力。
聯合國人口基金（UNFPA）繼續鼓動中國的一胎化政策，漠視其背後的強迫墮胎與強制絕育。聯合國人口基金會每年繼續在中國發放4000萬份劑量的甲羟孕酮避孕針給不知情的婦女注射；儘管美國食品藥物管理局（FDA）認定這個產品是非常不安全的，並且建議大家不要使用它。
印度在全州絕育目標的系統之下，完全漠視在絕育營中婦女死亡總數的上升，每年仍然絕育超過400萬名女性。同時以美國為首的已開發國家依舊繼續資助這些計劃，假藉“實現永續環境所能支撐的人口數”的神話之名，自始至終忽略他們因此必然造成的大規模侵犯人權的行為。
我們同意汙染有時會對其他人類構成危害。凡是那些咨意放肆和極端地汙染我們喝的水和我們呼吸的空氣，危及我們其他人的人，不論他們是現在活著的，還是未來將來到世上的。
但是，我們也堅持認為，強迫墮胎、強制絕育和強制避孕始終構成了對人權嚴重的侵犯。這些行為從來不是合理正確的，尤其是對那些非理性宣稱他們必須“保護環境”的人。
我們期待一個未來，我們的孩子們和孫子們享有一個有乾淨水、乾淨空氣和草木茂盛的星球。如今不論在美國和其他地方，我們已經有走向這個未來的長足進展。
但是同時，我們也希望並祈禱著，我們的孩子們和孫子們成長在一個沒有人口控制的世界。我們朝向這一天一直工作著；希望到那一天，他們將被自己看為寶貝，而且不被很多的環境運動為達到無人世界的夢想而視為威脅。
畢竟，正如莎士比亞所說的：「這世界需要有人居住。」
（來源資料：Population Research Institute 2015，作者：Steven W. Mosher and Anne Morse）
<回上一頁>