第107期2015年06月08日
前墮胎工作者的自白：
對不起各位，避孕反使墮胎增加，證據在此
每次我在臉書上張貼有關墮胎的任何東西時，難免會有人評論說這類的話：「現今女人不知道如何使用生育控制嗎？避孕有什麼錯呢？當今有那麼多避孕的選項，沒有任何一個人應該選擇墮胎。」
我認為這裡有一個相當常見的誤解，就是避孕可以降低墮胎率。然而，這是真的嗎？英國最大墮胎提供商前主管，安‧富里迪【註一】，所說的原文中，我們來節錄一段了解：
「為了增加避孕使用率和新的避孕技術發展，我們往往所持理論的基點在於唯有如此的發展上，可以降低墮胎率。然而反對選擇權的運動者所反擊的正是這一點，因為事實上似乎不是這麼一回事。按理來說，他們是對的。
避孕的有效性造成婦女產生一種預期，就是她們“能”控制她們的生育能力和計劃她們的家庭。鑑於這個預期，婦女可能較不願意因未來意外的發展而妥協自己原先的計劃。
在過去，很多的女性不情願地接受意外懷孕所導致的生產。假如憤怒的話，則稱之為不想要的懷孕。在可孕期會懷孕的危險日子裡，女性讓性關係發生卻又想碰運氣不要孩子。也就是說，當今的我們期待發生性關係又要遠離風險，意外生育卻不是我們準備要付的代價。
很明顯的，女性事實上不能單單藉由避孕手段來管理己的生育能力。
避孕讓夫妻失望。最近有一項調查顯示，超過2000名婦女於英國懷孕諮詢服務處（BPAS）旗下所經營的診所要求墮胎，其中幾乎60%的人宣稱在可孕期一直使用避孕方法。差不多20%說都有服用避孕藥丸。這樣的調查發現相較於在過去十年內所發表的一些其他較小的研究…很明顯的是避孕要讓夫妻失望了…。
一個簡單的事實是每年成千上萬尋求墮胎的婦女並非對避孕手段無知，相反地，她們曾經試圖使用它，他們確實可能已經使用過它，而且無論如何還是懷孕了。」
以下是來自古特馬赫研究所的統計數據，該所為『計劃生育機構（Planned Parenthood）【註二】』的研究部門：「在2000年，墮過胎的女性中超過半數（54%），在會懷孕的日子一直採取避孕方法。」這份統計數據使得該機構看起來糟透了，而我無法想像這是不準確的。他們絕對沒有能因如此解釋而獲得什麼。
墮胎支持者明白生育控制（避孕）並不能減少墮胎，然而生命權支持者卻不知道嗎？創造生育控制致使我們的性與生殖分離，支持生命權的我們怎麼不知道這點呢？當你將性行為和小貝比分離時，當然墮胎會發生。
讓我們一起看看羅莎琳德‧波拉克‧Petchesky的節錄語句，她是位有名的支持墮胎的女性主義者：
「在這個生育控制的意識抬頭與擴大實行的年代，除非直到發展出一種“完美的”避孕方法為止，但這或許永遠不會發生，將不可避免地意味著墮胎必將增多。」
人口統計學者同時也是女性主義的蘇珊‧斯克林肖所做的研究，認為墮胎率上升與避孕藥的普遍接受是相關連的。在Petchesky所寫的書中，她對於斯克林肖的該研究評論說：
「但是斯克林肖提醒我們，避孕藥丸是女性有史以來比較有效的可逆性避孕方法【註三】，這也促成一種預期氣氛，即是女性不再需要害怕，而且不應該害怕那種我們不想要的意外懷孕會發生。對於新女性世代，或者是對於生活在新時代舞台上的舊世代而言，當你不想要的一個小貝比變成是“無法想像的、不被考慮的”，這意識的形成毫無懷疑地促成了墮胎數的上升，不論對不使用避孕藥者是這樣，對使用的也是一樣。」
我所要強調的是當你在生育時期，不應該就只有性；而且你要絕對的誠實，你只應該當你對生命開放的時候才能有性。因為不論你相信與否，貝比常常是性的結果，這正是被特殊設計成的方式。許多的研究都在在顯示，當避孕率增加，墮胎率也增加。
最重要的一點，我要強調的是：避孕不能減少墮胎。你可能說：「嗯，我之所以使用生育控制是基於某某健康問題。」好！我之後將專門回答妳這個問題。不過好消息是你不必使用人工避孕控制來間隔妳的孩子，自然家庭計劃法（Natural Family Planning）是有效的，有時甚至是比人工生育控制更為有效。
（資料來源：LifeSiteNews.com，作者：Abby Johnson）
註釋：
- 安‧富里迪是英國懷孕諮詢服務處（BPAS）前主管。該處為英國最大的墮胎提供商。
- PPFA（Planned Parenthood Federation of America）是一個非營利組織，強調婦女擁有墮胎選擇權，提供性教育、生殖保健、孕產婦和兒童保健服務。〈墮掉一個胎兒，獎勵金313.29美元〉
- “可逆性”避孕方法意思是指停止使用該法之後，仍可懷孕。
<回上一頁>