第100期2015年02月23日
他們依舊一直嘗試去證明
墮胎後創傷症候群是不存在的（下）
在2011年，我【註一】出版了一本標題為《墮胎與心理健康：將1995～2009年所發表的諸項研究進行一個定量的綜合與分析》的薈萃分析。薈萃分析的可信度往往要比任何單個實證研究或敘述評論的結果更為高出許多。在薈萃分析【註二】中，對於最終結果而言，任何特定的研究其貢獻或權重判定則是基於客觀的科學標準（樣本大小與效果強度）。此薈萃分析之樣本共由22個研究組成，包含877,297名參與者（經歷過墮胎有163,880名）。
本分析結果顯示墮胎女性與意外懷孕而分娩的女性做特定的比較時，前者產生的心理健康問題增加至81%的危險機率；反觀後者經歷心理健康問題的危機則增加至55％。這份結論在心理健康危機與可獲得的墮胎服務之間提供了相關的最大定量估值。
這個「轉變方向研究」的研究人員所報告的，指出在墮胎組和分娩組的婦女兩年之後仍然與她們浪漫伴侶在一起的可能性是相當的，這意味著墮胎並不會將問題帶入關係當中。這個結論與其他大量發表的研究是頗不一致的，其他的研究所持的論點是與此相反的。在一些研究報告中已經發現往往在墮胎之後，伴侶溝通會出現問題，以及分居或離婚的危機也增高。在一個由洛宗和其同事（2000年）所做的研究中，發現12％的女性和18％的男性表示，在執行墮胎後的前期，約長達3星期的時間，已經產生負面的影響，衝擊著他們彼此的關係。魯和其同事們報告說，6.8％的俄羅斯婦女和26.7%的美國婦女表示因由墮胎經驗而造成了關係問題；然而墮胎造成關係互利的只有非常少的俄羅斯婦女（2.2%）和美國婦女（0.9%）如此表示。
最後，這個「轉變方向研究」作者報告說，受虐關係中的婦女在墮胎之後經驗暴力的情況降低；反之，他們的報導很可能表示，相對地生孩子反使暴力增加。基於上述，因其研究上方法論的缺點，這些發現也是值得懷疑的，而且代表將複雜現象過於簡化。
如同我們所真正知道的是，在虐待關係中的女性當懷孕時，將更加可能被虐待。事實上，有許多同行領域評議的文章記錄著懷孕婦女被其親密伴侶所謀殺，特別在早期妊娠時期，因為一個主要的原因使孕婦們死亡。許多遇難的女性很可能已經拒絕了虐待伴侶所提出的墮胎要求。事實上，在過去的幾十多年裡，許多謀殺案件已經被追溯到婦女當初是拒絕接受墮胎。
（2013年）帕利脫和其同事們所做的一項研究最近刊登在婦產科的國際期刊上，其所依據的是世界衛生組織（WHO）為調查親密伴侶之暴力，墮胎和意外懷孕，所做的多國研究結果。結果顯示，墮胎中約30％是由於親密伴侶的暴力。作者為他們的報告下結論時，指出：
「時間已經到了！為更能認出事實來。在因暴力所產生的身體傷痕方面是可見的；相應之下，對於那些短期和長期生活在身體，情緒，健康和生殖健康皆處於危險之中的女性而言，較看不出來的部分大概更是使人耗弱的結果。」
認識這一點，難道不應該將所有出現在墮胎診所的婦女積極篩選出與暴力有關者，在一個適當的協議上，幫助他們獲得安全嗎？應該不是快速執行手術程序，並將她們遣送回到施虐者的手中吧？
鼓勵有興趣的讀者諮詢以科學為基礎的資訊。有關墮胎研究和教育的訊息資料貼在世界級專家聯合會網站（WECARE）上，此網站上的資訊是值得您去了解的。該聯盟是10位授以證書的科學家所組成的。我們知道有關墮胎且以證據為基礎的事實為大眾是迫切需要的，沒有任何政治意圖，單純致力於將正確的訊息公布於世。
（資料來源：Elliot Institute：after abortion.org）
註釋：
- 本文作者，普里西拉‧科爾曼博士，是俄亥俄州鮑靈格林州立大學的人類發展與家庭研究的教授。他的研究已經發表在將近50個專業雜誌，而且他還在五個國際心理和醫學期刊的編輯委員會服務。近年來，他已經在澳大利亞，智利，美國和三個歐洲國家的研究會議上提出了他的研究。科爾曼博士是WECARE的創始人 ，這是關於墮胎研究和教育的世界級專家聯合會。
- 任何應用統計學方法的若干獨立研究所得的數據，進行整合和分析的系統性方法。
<回上一頁>