第83期2014年04月08日
複製娃呱呱叫「親生」爸媽往哪了？
複製人電影的情節將出現在現實生活中！有科學家說，複製人的出現指日可待。2013年5月，美國俄勒岡衛生與科技大學公布最新研究成果，利用人類皮膚細胞結合卵子細胞，成功複製出人類胚胎幹細胞。但這將衍生許多問題，如倫理道德。到底支持及反對複製技術的持份者各持甚麼理據？若發展此項技術，須考慮甚麼因素，以平衡不同持份者的利益？
科學期刊《細胞》早前報道，美國俄勒岡衛生與科技大學的研究團隊利用當年製造複製羊「多莉」的技術，首次從皮膚細胞製造出人類胚胎幹細胞……研究團隊將人類成體皮膚細胞植入已被掏空的卵子細胞，再加化學工序，製造出具分裂能力的複製胚胎。團隊待胚胎分裂成一定數量後，從中抽取可變成身體任何一種細胞的「萬能」幹細胞，經檢驗後功能與一般胚胎幹細胞無異。由於從人類胚胎抽取幹細胞會摧毀胚胎，研究一直備受道德爭議。
研究團隊認為，用複製胚胎生產幹細胞意味過程毋須使用人類胚胎，有望促進胚胎幹細胞研究。對於心臟病、柏金遜症、嚴重脊髓損傷或其他人體受損疾病的治療，有望製造取代受損或壞死細胞的複製幹細胞。
英國反複製人組織「人類基因警戒」創辦人戴維．金則警告，研究使用的複製胚胎，很可能為將來科學家複製人類鋪路，呼籲各國應盡快立法禁止複製人類。有專家批評說，科學界已有其他更成功且不具爭議性的幹細胞製造方法，質疑團隊為何執意使用複製胚胎，甚至懷疑製造複製人才是研究真正目的。
科技發展一日千里，但多涉及倫理問題，生物複製技術便是一例。由複製羊「多莉」的出現，各國紛紛投入複製生物的研究，希望進一步發展複製器官甚至複製人，引起國際廣泛爭議。道德倫理方面，由於複製技術尚未成熟，在研發過程中會製造出有缺陷或先天疾病的複製生物，若是複製人，即意味他們一出生就要承受疾病折磨，並不人道。
家庭觀念方面，複製人的培育方法特殊，直接衝擊傳統家庭觀念。爭議主要是如何定義被複製的本體與複製人的關係，當中涉及眾多問題：如他們是否等於父母與子女的傳統概念。法律地位成疑應否擁同等權利？法律的爭議是複製人的法律地位，即他們是否與一般人擁有相等的權利與保障。另外，由於複製人以非正常的方式培育出來，而現有法律是以血緣判別親屬關係，故由出生證明文件到財產繼承權資格，法律上都難以明確界定。因此複製人技術的發展將衝擊現有法例。
宗教方面，複製人將對各種宗教信仰的生命觀造成衝擊。當中由人類的起源、生命的繁衍以至靈魂的存在，複製人技術無疑都與不同宗教的傳統認知相違背。
謝嘉怡香港道教聯合會青松中學高中通識教育科教師
■資料來源：香港《文匯報》
<回上一頁>