第77期2013年12月23日

本報發行量目前為26,409份。若您願意，請轉寄給５位好友，
邀請他們加入讀者群的行列。
我要訂閱／取消電子報。

重新定義婚姻 孩子受傷最重

　　【www.lifesitenews.com 作者/RYAN T. ANDERSON 2013/07/11】在社會中，婚姻制度最能確保孩子的福祉。政府認可婚姻制度可以保護孩子，故鼓勵男人與女人在永恆的承諾中彼此付出，共同承擔照顧孩子的責任。

　　法律制定婚姻規範以便推動婚姻制度。法律影響文化，文化影響信仰，信仰影響行動。法律不但教導，也幫助民眾更敏銳婚姻的意義，及要求夫妻應付的責任。然而，重新定義婚姻【註1】卻使婚姻難以提供孩子所需要的一切，同時也否定父親和母親的重要性。重新定義婚姻是拒絕認定：為孩子最理想的成長方式，是由父母親共同扶養。

　　原本法律倡導父親的角色是不可或缺的，而重新定義婚姻卻將父親臨在的重要性減輕為選擇題，社會規範父親得照顧太太和孩子的力量減低了，男性與女性在有小孩之前先結婚的規範也隨之瓦解。重新定義婚姻（例如同性關係）使得婚姻以感情結合（emotional union）為重，而非以傳承後代為主，成人的渴望勝過於孩子的需要。若婚姻果真變成如此，婚姻規範也失去原則和意義，例如只有感情結合的婚姻可以持久嗎？只能限定二個人？

　　提倡重新定義婚姻者以「削弱傳統婚姻規範」，及「切斷婚姻與生養孩子的責任」為主要目標。美國超過300位「同志聯盟」【註2】學者及擁護者宣揚「不只要同性婚姻」，進一步要求合法承認超過二個伴侶以上的性關係。2009年新聞週刊（Newsweek）報導美國已有超過五十萬以上的「多情人家庭」（polyamorous households）；2012年紐約雜誌頭次引用throuple這個字，意思類似couple（一對），但指的是三個人。若所謂的正義是要求重新定義婚姻為同性情侶（same-sex couple），法院要重新定義婚姻為三人或四人也為時不遠了。主張重新定義婚姻者利用這些字的概念，以達到瓦解傳統一男一女婚姻制度的目標。

　　前美國總統布希曾表示：「允許同性伴侶結婚，將削弱婚姻制度。若法律同意如此做，婚姻將失去它原本的意義。」毫不意外，我們現在看到這些事情正在發生。猶他州一名聯邦法官已允許合法挑戰反重婚法；去年，加利福尼亞州州議會的上議院與參議院已通過一條法律，允許一名兒童擁有三個合法家長。

　　若是法律教導的婚姻是一片謊言，我們也不必驚訝這謊言將為孩子和整體社會帶來什麼惡果。

註1：redefining marriage，指婚姻不再只限定於一男一女的傳統婚姻制度。

<回上一頁>