第61期2013年04月22日

本報發行量目前為26,409份。若您願意，請轉寄給５位好友，
邀請他們加入讀者群的行列。
我要訂閱／取消電子報。

產後墮胎是質疑人內在固有的尊嚴

　　【www.genethique.org 2012年07月05日】根據荷蘭Groningen備忘錄（le protocole de Groningen），若出生的嬰兒是殘障，狀況很不樂觀，醫生可在雙親同意下，為殘障嬰兒施行安樂死。為此，法蘭西學院院士Chantal Delsol大力抨擊此種行徑，將之形容為「合法謀殺新生兒」。她表示，目前為止，這種滅絕新生兒的要求是澳洲哲學家Peter Singer思想的具體實現。為Peter Singer而言，某些人是「非人」（impersonnes）或「不是人」（non-personnes），保留一頭健康的大象好過殺死一個不健康的新生兒。

　　Chantal Delsol質疑，殺死一個胚胎或殺死一個新生兒難道不一樣？為Peter Singer而言，墮胎已合法，難道殺死新生兒就不能合法？這種思想的持續發展，是表示西方人愈來愈不相信人類有生存的尊嚴。今日，尊嚴的概念已被使用在安樂死上──注射一隻毒針後，「尊嚴地死去」。明白地說，產後墮胎（L’avortement postnatal）猶如希特勒屠殺殘障者。當尊嚴的內在固有意義不再被重視，人們也不會再問殺嬰為何不正義。

　　Chantal Delsol指出，無論面對Peter Singer的思想或荷蘭的殺嬰合法性，我們不得不問，人對「什麼是人」依舊無知。實際上，人有人存在的價值，是客觀價值，非主觀價值。此價值並非順著個人喜好，而是與生俱來。

<回上一頁>