第58期2013年03月04日
為何不敢向他人表明生命優先的立場？
【www.lifenews.com作者／Bryan Kempe (華盛頓DC) 20120702】我們常聽到人們不想表明反對墮胎的立場，或是不想投身生命優先的事工，理由是其他人不相信墮胎是殺人，所以不要強加「我們的道德觀」在他人身上。另一個理由是我們雖然支持生命優先，並不表示應該告訴不支持者，要他們不要墮胎。
然而，這只是不想表明立場或不想參與的藉口。事實是，墮胎是摧毀一個人的生命，就算有人不願了解這個事實，也不會改變一個既定的事實。只因有人說他不相信，也不會讓事實變成不真實。由以下所舉的例子可知，人們對法律見解雖不同，並不會使法律本身不同。
1. 孌童組織（NAMBLA）：這個組織相信成年男子與年輕男孩有性行為，在道德上是允許的；他們認為兒童猥褻法違反他們的道德觀。我們要因為他們相信孌童是道德的，就改變法律，允許他們的變態行為？當然不行。
2. 民權法（Civil Rights Laws）：有人認為弱勢者應被隔離，或不被當作人對待。這其實已違反民權的初衷。每個人都有人格及生存權，不能因為他是弱勢而有不同待遇。
3. 婦女選舉權：還是有人認為女性沒有投票權。我們也不因為他們相信婦女沒有投票權，就取消婦女選舉權。
身為一國之民，我們有責任通過保護人類的法律，無論有些人同意與否。身為人類的一份子，我們有責任保護任何一個受迫害、被非人化或被殺害的人。每天要求他人不做不道德的事，並非錯事，如同我們要求罪犯要堅守道德，不要犯罪。事實上，幾乎所有的法律都要求人遵守法律，也是遵守道德。
許多人不認為生命開始於受精那一刻，但他們的不認為並不能改變這個事實。精卵結合之時，一個獨一無二的生命就已形成，而且有權利被當成人類一樣被對待、受保護。當胎兒被終止生命，被拿掉，這種行為稱為「殺人」。
當面對這個議題：「我支持生命優先，但不強加這個道德觀在他人身上」，是的，人們可以這麼說，我們要愛身旁的朋友如同愛自己一般。但是，當知道每天有數千個胎兒死於墮胎，我們必須起身站出來，表明生命優先的立場，為他們說話。
<回上一頁>