第43期2012年06月18日
殘疾選擇墮胎不重視人權
作者Nancy Flanders是家庭婦女，也是位作家，寫了許多關於親子及生命權的文章。她有二個女兒，其中一位尚在母胎中即罹患囊腫性纖維化症。Nancy Flanders目前正在積極募款，希望這種疾病早日得以治療。可上網瀏覧她的部落格www.ChronicAdmissions.com
【www.lifenews.com by Nancy Flanders 2012年2月10日】加拿大醫學協會期刊（Canadian Medical Association Journal）主編Rajendra Kale醫生宣稱，拿掉女胎是「用極端方式歧視女性」。他呼籲醫界禁止告知30週內胎兒性別，以便停止某些特定族群殺害女胎的情況。
贊成墮胎者提倡女性可以為了想要男孩而墮胎，另一方則表示要教育這些族群勿性別歧視。然而，他們爭論的焦點為何不是罹患囊腫性纖維化症（cystic fibrosis）或唐氏症胎兒？
我相信，大部分的人都同意，性別選擇墮胎是歧視的行為。我也相信，大部分的人都同意，應該終止這種歧視行為。但假如同樣的超聲波顯示同一個胎兒是女的，且是唐氏症，就可以拿掉她，只因為她是唐氏症，這不是歧視唐氏症胎兒嗎？為什麼社會無法容忍唐氏寶寶？為什麼醫生不抵制優生學的做法?為什麼歧視女性被視為可憎?而歧視有缺陷寶寶就是正當的，且允許這麼做?
為殘疾者，我自己和其他有缺陷孩子的父母，產前檢查是否有缺陷胎兒的目的令人不安。殘疾選擇墮胎（disability selective abortions）和性別選擇墮胎的出發點是一樣的。事實上，新科技已經被用來更早些、更容易些檢測出是否為唐氏兒，而解決的方法，是拿掉唐氏症胎兒。
如今，醫生建議懷有殘疾胎兒的父母拿掉孩子，而非留下孩子。許多人同意拿掉殘疾胎兒是可以的，以免孩子出生後受苦。實際上，一些父母也控告醫生當初沒有診斷出孩子有殘疾。但這些父母這麼做真的值得同情嗎？真得省事多了？我們可以決定一個人值不值得來到世上？難道不能呼籲父母接納有殘疾的孩子，就如同加拿大呼籲父母喜樂地接納女孩？
事實上，因有殘疾而墮胎，與因性别或種族墮胎是同樣的事，都是歧視，傳遞的訊息就是殘疾人士是次人類，不值得給他們機會生存。很不幸地，如今醫生不得不告知產檢結果，因為不願冒著被控訴的危險。所以，除非整個社會被教導：殘疾人士也有生存權，否則這種歧視將繼續下去。除非有人像Rajendra Kale醫生為女胎說話一樣，也願意為殘疾孩子挺身而出，產前檢查才不會被用來告知父母，胎兒是否有殘疾，否則將有許多胎兒因著同樣的理由，再也無法出生來到世上。
<回上一頁>