第3期2010年8月09日

本報發行量目前為26,409份。若您願意，請轉寄給５位好友，邀請他們加入讀者群的行列。
我要訂閱／取消電子報。

德國「嬰兒箱」搶救棄嬰

　　【www.la-croix.com德國2010/07/02】「Anna當時睡在嬰兒床上，吸著她一直帶身上的奶嘴。她靜靜地躺著。之後，她爬起來，自顧自地玩了起來。」Eva Winkler-Jansen愛憐地回憶著她第一眼看到Anna的情景。五年前，德國科隆「天主教婦女社會服務中心」（SKF）【註1】婦幼組負責人在「嬰兒箱」中撿到Anna，並收留她。「嬰兒箱」的功用是為了讓不知所措的孕婦於生產後，不要丟棄她們的嬰兒，把孩子放置在箱內，好讓撿到的人得以照顧他們。這是個自動保溫箱，放在服務中心牆壁的窗邊，母親可用匿名方式，把剛生下來的嬰兒放進箱內，再按牆上的門鈴。

　　Anna後來被收養。她很想知道自己的身世。她的養父母陪著她到科隆，看看自己曾被丟棄的地方。Anna是在2001年9月28日那天被生母丟棄。

易被控告「丟棄嬰兒」

　　十年前，漢堡市設置了第一個棄嬰箱。從那時起至今，德國共計有百多位這樣的嬰兒。然而，在設置棄嬰箱的同時，有幾間醫院也同意孕婦以匿名方式生產後，離開自己的孩子，但這種方式並不合法，婦女會因「丟棄嬰兒」罪名被起訴。

　　德國基民－基社黨（CDU-CSU）核心成員Ingrid Fischbach表示，「以匿名方式丟棄嬰兒」事關多人，每個人均有需要得到法規的照顧，「目前德國並沒有明確的統計可知究竟有多少這樣的棄嬰，一些機構拒絕透露數量。這十多年來，數目估計約是300到500個。」

　　為了解決這個問題，基民－基社黨正準備制定草案，好讓這些孕婦可以「機密生產」（accouchement confidentiel）。這個構想原本出於德國倫理委員會的建議。倫理委員會共由26位各種不同領域的專家所組成，包括科學、醫藥、神學、心理、哲學，以及卸任後的政治人物。這個委員會成立的目的是為了在政府或議會的要求下，討論某些敏感的倫理議題，並找出解決方式。

兩種基本權利相衝突

　　去年十一月，大部分倫理委員會成員表示「以匿名方式丟棄嬰兒」會造成二種基本權利相衝突：生命權和認識親生父母的權利。因此，委員會建議取消「嬰兒箱」，和停止孕婦用匿名方式生產，而是提議透過機密登記的特別服務，暫時保留孕婦個人資料一年，不呈報政府機關，以便母親有時間改變心意。在這期間，若母親決意放棄孩子，或沒任何表示，嬰兒即可出養。嬰兒的出生資料之後必須告知政府單位，待孩子十六歲時，有權知道他的身世。

　　倫理委員會成員之一，律師兼德國綠黨（parti vert）前黨主席Ulrike Reide應是這個提議的主要人物，他表示：「我們不能一手拿著這些憂傷母親的資料，另一手卻不讓孩子知道這些資料，這沒道理。」

「嬰兒箱」是最後的方法

　　二十六位倫理委員中，有六位拒絕這項提議。天主教倫理神學兼委員會副主席Eberhard Schockenhoff表示：「我們不能樣樣都立法。我們認為『嬰兒箱』是最後的方法，雖不要過度提倡，但也不能完全不做。」對Anna的案例，這六位委員堅持認為，若是科隆沒有設置「嬰兒箱」，應該沒有人會知道Anna會發生什麼事，也許她的母親會留下她，也許會將她丟在某處，也有可能一出生後就殺死她。根據德國Terre des hommes資料顯示，德國一年約有二十位嬰兒一出生即被母親殺死。這些母親有可能是因內心過度憂慮而無法承受新生兒的到來。

提議的草案如「箭在弦上」

　　Ingrid Fischbach表示，這個草案已準備完成，但在送入議會之前，必須先等家庭部要求調查嬰兒箱的結果出爐後，才會開始進一步討論。這份調查結果將於這個秋天出版。

　　Anna不知道生母的名字，也不清楚自己為何被丟棄，也有可能這一輩子都碰不到自己的親生媽媽，向她問個清楚。

註解：

<回上一頁>