|
守貞到結婚
立委：優保法修正可能引爭議
（中央社記者黃名璽台北三十日電）立法院衛生環境及社會福利委員會排定五月三日初審「優生保健法」修正條文。其中以法律規範學生須接受「守貞到結婚」課程，引起民進黨(新聞)籍立委黃淑英質疑，認為「守貞條款」不切實際。提案人、國民黨(新聞)籍立委楊麗環說，守貞條款是理想，「我也知道通過可能性不高」。
楊麗環（桃園縣）表示，提案修正優生保健法第七條，並增訂第七條之一至第七條之四條文草案，主要著眼於「墮胎思考期」。「每年超過上千人死於天災人禍就讓社會感到震驚，但每年因墮胎喪失出生機會的嬰兒數目卻高達二、三十萬名以上」，修法目的希望鼓勵婦女繼續妊娠，減少不必要墮胎。
她說，以國外經驗為例，有實行墮胎思考期國家的墮胎率比沒有實行的減少一半以上，「修法並非完全拒絕墮胎」，也不主動限制婦女對身體的自主權，只是希望不要未經思考就輕易墮胎。
為實踐鼓勵婦女繼續妊娠、不輕易墮胎，楊麗環指出，優生保健法第七條之一參考美國「嬰兒摩西法（Baby Moses
Law）」，與其讓婦女將初生嬰兒丟棄在醫院門口，不如明文規定「在嬰兒出生六十天內，父母可選擇放棄親權，移送給政府所指定的臨時照顧機構」。
她透露，幾乎所有宗教團體都贊成保障嬰兒生命權，天主教甚至希望在法條中加入「守貞條款」。不過，「我知道很難通過」，所以不會很堅持第七條之二規定「國高中每學年至少四小時守貞到結婚的性教育課程」，畢竟社會環境開放，推動六天墮胎思考期比較有實際成效。
楊麗環重申，修法並非要限制婦女墮胎自主權，也沒有要硬性規範婚前性行為，「要不要性行為妳有決定權，但若牽涉到一條新生命，就不是妳的決定權」，應該好好思考這條生命可能有更好的出路。
黃淑英（不分區）表示，所謂六十天的「親權放棄思考期」已違反民法關於扶養及刑法關於遺棄等規定，「若能在六十天內放棄親權，豈不是昭告全天下父母親有選擇要不要這個小孩的權利」，天底下哪有這種事情？
她同意楊麗環出於善意、是為新生嬰兒著想，才會訂出上述法條，不過，若明文讓父母可以放棄親權，可能導致不負責任的生育，原本立意是為保護新生兒，但最後也許對小孩更不利。
她認為，「守貞條款」不應放在優生保健法規範內，「這是價值觀的範疇，以法律要求上這種課程並不合適」。以過去台灣社會而言，大部分婦女都保持處女之身到新婚夜，「但能保證一定幸福、沒有家暴嗎？」這種價值觀顯已不合時宜。
優生保健法部分條文修正，預定五月三日上午初審，楊麗環說，各宗教團體當天將在立法院門口祈福，希望修正條文順利通過。
 |
2006/5/25 第3期
fj00018@mail.fju.edu.tw